Srand(time(NULL))导致编译器警告：隐式转换丢失整数精度 [英] srand (time (null)) causes compiler warning: implicit conversion loses integer precision

问题描述

如果此问题已得到回答，请原谅。

#include <iostream>
#include <cstdlib>
#include <ctime>

using namespace std;

int main () {

srand( time(NULL) );
cout << rand();
}

"隐式转换丢失整数精度：‘time_t’(又名‘long’)到‘unsign int’"

是我在执行上面的代码时收到的错误消息。我使用的是Xcode4.6.1。现在，当我使用不同的编译器时，例如来自coadead.org的编译器，它执行得非常好，生成看起来像随机数的东西，所以我假设这是一个Xcode问题，我需要解决？

我刚刚开始编程，所以在这方面我完全是个初学者。是我的代码有问题还是编译器有问题？

如有任何帮助，我们将不胜感激！

推荐答案

"隐式转换丢失整数精度：‘time_t’(又名‘long’)到‘unsign int’"

由于time()返回的long大于目标上的unsigned int，因此您正在隐式失去精度。为了解决此问题，您应该显式转换结果(从而消除"隐式精度损失")：

srand( static_cast<unsigned int>(time(nullptr))); 

---

考虑到现在是2017年，我编辑这个问题是为了建议您将<chrono>中定义的std::chrono::*提供的功能视为C++11的一部分。您最喜欢的编译器是否提供C++11？如果不是，它真的应该！

若要获取当前时间，应使用：

#include <chrono>

void f() {
    const std::chrono::time_point current_time = std::chrono::system_clock::now();
}

当time()起作用时，我为什么要担心这个？

IMO，只有一个原因就足够了：明确、显式的类型。当您在足够大的团队中处理大型程序时，了解传递的值代表的是时间间隔还是"绝对"时间，以及大小是至关重要的。使用std::chrono，您可以设计可移植的接口和数据结构，并跳过is-that-timeout-a-deadline-or-milliseconds-from-now-or-wait-was-it-seconds Blues。

这篇关于Srand(time(NULL))导致编译器警告：隐式转换丢失整数精度的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！