任何理由做＆QUOT; XOR EAX，EAX＆QUOT;？ [英] Any reason to do a "xor eax, eax"?

问题描述

XOR EAX，EAX 总是设置 EAX 为零，对不对？那么，为什么MSVC ++有时把它放在我的可执行文件的code？它是更为有效的做法 MOV EAX，0 ？

xor eax, eax will always set eax to zero, right? So, why does MSVC++ sometimes put it in my executable's code? Is it more efficient that mov eax, 0?

012B1002  in          al,dx 
012B1003  push        ecx  
    int i = 5;
012B1004  mov         dword ptr [i],5 
    return 0;
012B100B  xor         eax,eax 

此外，这是什么意思办在人，DX ？

推荐答案

是的，这是更有效的。

运算code比 MOV EAX短，0 ，只有2个字节，并且处理器识别的特殊情况，并把它当作一个 MOV EAX，0 不会对 EAX ，所以执行时间是一样的。

The opcode is shorter than mov eax, 0, only 2 bytes, and the processor recognizes the special case and treats it as a mov eax, 0 without a false read dependency on eax, so the execution time is the same.

这篇关于任何理由做＆QUOT; XOR EAX，EAX＆QUOT;？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！