其中内联汇编code是rdtscp正确的？ [英] Which inline assembly code is correct for rdtscp?

问题描述

免责声明：无法用言语形容我是多么讨厌AT＆amp; T公司风格的语法

Disclaimer: Words cannot describe how much I detest AT&T style syntax

我有，我希望是由寄存器重挫造成的一个问题。如果不是这样，我有一个更大的问题。

I have a problem that I hope is caused by register clobbering. If not, I have a much bigger problem.

我用的第一个版本是

static unsigned long long rdtscp(void)
{
    unsigned int hi, lo;
    __asm__ __volatile__("rdtscp" : "=a"(lo), "=d"(hi));
    return (unsigned long long)lo | ((unsigned long long)hi << 32);
}

我注意到没有'重挫'的东西，在这个版本。不管这是我不知道的一个问题...我想这取决于如果编译器内联函数或不。使用此版本使我的问题的并不总是重现性的

下一个版本，我发现是

static unsigned long long rdtscp(void)
{
    unsigned long long tsc;
    __asm__ __volatile__(
        "rdtscp;"
        "shl $32, %%rdx;"
        "or %%rdx, %%rax"
        : "=a"(tsc)
        :
        : "%rcx", "%rdx");

    return tsc;
}

这是令人放心的读取和官方政策，但就像我说我的问题并不总是重复性的，所以我只是想排除我的问题的一个可能的原因。

This is reassuringly unreadable and official looking, but like I said my issue isn't always reproducible so I'm merely trying to rule out one possible cause of my problem.

我的认为其原因的第一个版本是一个问题是，它是一个覆盖寄存器previously举行的函数参数。

The reason I believe the first version is a problem is that it is overwriting a register that previously held a function parameter.

什么是正确的...... 1版本，或版本2，或两者兼而有之？

What's correct... version 1, or version 2, or both?

推荐答案

下面是C ++ code，它会返回TSC和存储辅助32位到基准参数

Here's C++ code that will return the TSC and store the auxiliary 32-bits into the reference parameter

static inline uint64_t rdtscp( uint32_t & aux )
{
    uint64_t rax,rdx;
    asm volatile ( "rdtscp\n" : "=a" (rax), "=d" (rdx), "=c" (aux) : : );
    return (rdx << 32) + rax;
}

这是更好地做移和添加合并使用C 32位半++语句，而不是内联，这使编译器来安排这些指令，因为它认为合适的。

It is better to do the shift and add to merge both 32-bit halves in C++ statement rather than inline, this allows the compiler to schedule those instructions as it sees fit.

这篇关于其中内联汇编code是rdtscp正确的？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！