它是更好地使用，而不是绑定DataTrigger？ [英] Is it better to use DataTrigger instead of a databinding?

问题描述

如果我想隐藏（或更改可见性，颜色等）在WPF元素是它更好地使用DataTrigger或转换器的绑定？

If I wanted to hide(or change visibility, color, etc) of an element in WPF is it better to use DataTrigger or a binding with a converter?

听起来像是两种方式来达到同样的目的。当它更好用户一个比另一个？

Sounds like two ways to achieve the same goal. When is it better to user one over another?

推荐答案

我可以告诉你我的经验。

I can tell you about my experience.

我使用数据绑定使用转换器以下情况：

I use databinding with converters for the following cases:

1. 对于能见度属性（有内置的WPF转换器）。


2. 在Silverlight应用程序（虽然有Silverlight的兼容在 Microsoft.Ex pression.Interactions 库数据触发，他们是不是很方便的WPF触发器）


3. 如果源对象包含许多可能的值。枚举到图像转换器，例如，它更容易编写5的if-else子句大于5 datatriggers。

1. For the Visibility property (there is the built-in converter in WPF).
2. In Silverlight applications (although there are silverlight-compatible data triggers in the Microsoft.Expression.Interactions library, they are not as convenient as WPF triggers).
3. If the source object contains many possible values. Enum to image converter, for example, it is easier to write 5 if-else clauses than 5 datatriggers.

Datatriggers：

Datatriggers:

1. 如果我想在一次（背景，知名度，厚度）发生改变几种不同的属性。


2. 对于刷子（这是不容易通过颜色的十六进制数来创建C＃code刷）。


3. 如果我想申请静态资源。


4. 它们可用于显示动画和运行故事板。

有时我preFER的MVVM的做法：我创建的视图模型所需类型的附加属性，使他们能够直接无需转换的约束

Sometimes I prefer the MVVM approach: I create additional properties of the necessary type in the viewmodel so that they can be bound directly without converting.

这篇关于它是更好地使用，而不是绑定DataTrigger？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！