为什么Java和C＃没有隐式转换为布尔？ [英] Why do Java and C# not have implicit conversions to boolean?

问题描述

自从我开始的Java它已经非常加重对我来说，它不支持从数字类型布尔的隐式转换，所以你不能做这样的事情：

Since I started Java it's been very aggravating for me that it doesn't support implicit conversions from numeric types to booleans, so you can't do things like:

if (flags & 0x80) { ... }

相反，你必须去通过这个愚蠢：

instead you have to go through this lunacy:

if ((flags & 0x80) != 0) { ... }

这是一个与零和对象相同。所有其他类似C语言，我知道包括JavaScript允许的话，所以我认为Java的只是鲁钝，但我刚刚发现，C＃是相同的（至少对于数字，不知道空/对象）：
<一href=\"http://msdn.microsoft.com/en-us/library/c8f5xwh7(VS.71).aspx\">http://msdn.microsoft.com/en-us/library/c8f5xwh7(VS.71).aspx

微软改变了它的目的，从C ++，为什么？显然，我失去了一些东西。为什么要改变（我认为是）世界上最自然不过的事，使之不再打字？究竟什么是错呢？

Microsoft changed it on purpose from C++, so why? Clearly I'm missing something. Why change (what I thought was) the most natural thing in the world to make it longer to type? What on Earth is wrong with it?

推荐答案

有关清晰度。这让下面的错误只是非法的：

For clarity. It makes the following mistake simply illegal:

int x = ...;

if (x = 0)  // in C: assign 0 to x and always evaluate to false 
   ....     // never executed

请注意：最现代的C / C ++编译器会给出简单模式的警告（但不是一个错误），但也有可能的许多变化。它可以在你攀升。

Note: most modern C / C++ compilers will give a Warning (but not an Error) on this straightforward pattern, but there are many variations possible. It can creep up on you.

这篇关于为什么Java和C＃没有隐式转换为布尔？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！