是更好地用C无效参数＆QUOT;无效美孚（无效）QUOT;还是不＆QUOT;无效美孚（）＆QUOT;？ [英] Is it better to use C void arguments "void foo(void)" or not "void foo()"?

问题描述

什么是更好的：无效美孚（）或无效美孚（无效）？
随着空它看起来丑陋的和不一致的，但我已经告诉这是好的。这是真的吗？

编辑：我知道有些老的编译器做奇怪的事情，但如果我只用GCC，为无效美孚（）好吧？请问富（巴）; 则可以接受

解决方案

 无效美孚（无效）;
 

这是说，在C没有参数的正确的方法，而且它也适用于C ++。

不过：<​​/ P>

 无效美孚（）;
 

意味着C和C ++不同的事情！在C语言中的意思是可以采取任何数量的未知类型参数，并在C ++中它的意思一样富（无效）。

变量参数列表功能，本质上是未类型安全，应尽量避免使用。

What is better: void foo() or void foo(void)? With void it looks ugly and inconsistent, but I've been told that it is good. Is this true?

Edit: I know some old compilers do weird things, but if I'm using just GCC, is void foo() Ok? Will foo(bar); then be accepted?

解决方案

void foo(void);

That is the correct way to say "no parameters" in C, and it also works in C++.

But:

void foo();

Means different things in C and C++! In C it means "could take any number of parameters of unknown types", and in C++ it means the same as foo(void).

Variable argument list functions are inherently un-typesafe and should be avoided where possible.

这篇关于是更好地用C无效参数＆QUOT;无效美孚（无效）QUOT;还是不＆QUOT;无效美孚（）＆QUOT;？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！