什么应该是一个64位计算机上的sizeof（int）的？ [英] What should be the sizeof(int) on a 64-bit machine?

问题描述

可能重复：结果
  中的int，long等结果大小
  <一href=\"http://stackoverflow.com/questions/2331751/does-the-size-of-an-int-depend-on-the-compiler-and-or-processor\">Does int的大小取决于编译器和/或处理器上？结果
  什么决定的sizeof整数？

我使用的是 64位的机器。

$ uname -m
x86_64
$ file /usr/bin/file
/usr/bin/file: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.32, stripped
$ 

当我跑到下面的程序，我得到了的sizeof（INT）为 4字节。

When I ran the following program, I got the sizeof(int) as 4-bytes.

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    printf("sizeof(int) = %d bytes\n", (int) sizeof(int));

    return 0;
}

如果我运行一个 16 - ， 32 - 和 64 位的机器，那么不就意味着一个整数的大小为 16 - ， 32 - 和 64 - ？位分别为

If I'm running a 16-, 32- and 64- bit machine, then doesn't it mean that the size of an integer is 16-, 32- and 64- bit respectively?

在我的机器上，我找到了 WORD_BIT 是 32 。难道不应该是 64 在 64位机器？

In my machine, I found the WORD_BIT is 32. Shouldn't it be 64 on a 64-bit machine?

$ getconf WORD_BIT
32
$ 

和，不应该在的sizeof（INT）是 64位（ 8字节），在上述情况下？

And, shouldn't the sizeof(int) be 64-bits (8 bytes) in the above case?

推荐答案

没有到; 64位的机器可以意味着很多东西，但通常是指CPU有寄存器那么大。所述的sizeof一个类型由编译器，它不必有任何与实际的硬件做（尽管它通常那样）确定;实际上，在同一计算机上的不同的编译器可以为这些具有不同的值。

Doesn't have to be; "64-bit machine" can mean many things, but typically means that the CPU has registers that big. The sizeof a type is determined by the compiler, which doesn't have to have anything to do with the actual hardware (though it typically does); in fact, different compilers on the same machine can have different values for these.

这篇关于什么应该是一个64位计算机上的sizeof（int）的？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！