的sizeof（结构）对于不同的编译器不同 [英] sizeof(struct) different for different compilers

问题描述

假如我有一个code是这样的：

Supposing I have a code like this:

#include <stdio.h>
#include <stdint.h>
int main(int argc, char *argv[]) {
    typedef struct{
        uint16_t x : 9;
        uint8_t y : 7;
    } z;
    printf("sizeof(z) = %lu\n",sizeof(z));
}

我对Mac上的铿锵不同的结果（2），有人告诉我，在Windows上，它返回（3）。不知道如果我理解得很好，但我看到，虽然第一个编译器COM presses的结构，以9 + 7 = 16位，另一个使用uint16_t 16位，uint8_t有8个。你能指教？

I have different results for clang on Mac (2) and someone told me on Windows it returned (3). Not sure if I understand it well, but I see that while first compiler compresses the struct to 9+7 = 16 bits, the other uses 16 bits of uint16_t and 8 of uint8_t. Could you advise?

推荐答案

的不知道如果我理解得很好，但我看到的是，虽然第一个编译器COM presses的结构，以9 + 7 = 16位，另一种使用uint16_t的16位和uint8_t有8。你能指教？的

要记住位字段的第一件事就是从K＆放这句话; R，2日：

The first thing to remember about bit-field is this phrase from K&R, 2nd:

（6.9位域）几乎一切有关领域，是实现相关的。

(6.9 Bit-fields) "Almost everything about fields is implementation-dependent."

它包括填充，对齐和字节序位

It includes padding, alignment and bit endianness.

这篇关于的sizeof（结构）对于不同的编译器不同的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！