为什么offsetof减去空指针（）？ [英] Why subtract null pointer in offsetof()?

问题描述

的Linux的<一个href=\"http://google.com/$c$csearch/p?hl=en#huut-anHVuo/anonymous/kernel/v2.6/linux-2.6.20.tar.bz2%7CqE0cR-WvTpY/linux-2.6.20/include/linux/stddef.h&q=stddef.h%20linux-2.6\"相对=nofollow> STDDEF.H 定义 offsetof（）为：

Linux's stddef.h defines offsetof() as:

#define offsetof(TYPE, MEMBER) ((size_t) &((TYPE *)0)->MEMBER)

而在维基百科的文章offsetof（）（ http://en.wikipedia.org/wiki/Offsetof ），其定义为：

#define offsetof(st, m) \
    ((size_t) ( (char *)&((st *)(0))->m - (char *)0 ))

为什么在维基百科版本减去（的char *）0 ？是否存在这样一种真的有所作为无论如何？

Why subtract (char *)0 in the Wikipedia version? Is there any case where that would actually make a difference?

推荐答案

第一个版本的指针转换为具有铸造，这是不可移植的一个整数。

The first version converts a pointer into an integer with a cast, which is not portable.

第二个版本是在较宽各种编译器更便携，因为它依赖于指针运算由编译器来获得一个整数结果，而不是一个类型转换的。

The second version is more portable across a wider variety of compilers, because it relies on pointer arithmetic by the compiler to get an integer result instead of a typecast.

的顺便说一句，我是添加了原code维基条目，这是Linux的形式编辑器。后来编辑改成了更便携版本。的

这篇关于为什么offsetof减去空指针（）？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！