是wchar_t的只是一个无符号短的typedef？ [英] Is wchar_t just a typedef of unsigned short?

问题描述

例如，所做的：

  wchar_t的X;
 

翻译成：

 无符号短X;
 

解决方案

在短：在C可以在C ++中没有

广泛。 çwchar_t的定义为类型定义，但在它的Unix一般是4个字节（所以一般不缺），并在Windows中2所以它可能很短。

在C ++中它是独一无二的内置类型，比如字符或 INT ，所以你可以合法超载无效美孚（简称X）和无效美孚（wchar_t的X）

for example, does:

wchar_t x;

translate to:

unsigned short x;

解决方案

In short: in C may be in C++ no.

Widely. C defines wchar_t as typedef but in Unix it is generally 4 bytes (so generally not short) and in Windows 2 so it may be short.

Under C++ it is unique built-in type like char or int, so you can legally overload void foo(short x) and void foo(wchar_t x)

这篇关于是wchar_t的只是一个无符号短的typedef？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！