当在C ++中的“标识符”一个“名称”？ [英] When is an 'identifier' a 'name' in C++?

问题描述

当一个'标识'在C ++中称为名称？我主要读的'名任期在本例中过于用来代替标识：

When is an 'identifier' called a 'name' in C++? I mostly read that the term `name' is used overly instead of 'identifier' as in the example:

struct S { int i };
S thing1;

在这种情况下，是 thing1 A的名称或标识符的？或者是术语标识符'和'名'是类似的？在C语言中，有一个使用期限'名'的引用对象时？

In this case, is the thing1 a name or identifer? Or are the terms 'identifier' and 'name' are analogous? In C, is there a use of the term 'name' when referring to an object?

推荐答案

在C ++中，长期的标识的仅仅是一个数字，字母顺序和 _ ，而不是开始以数字。这样的的标识的可以在任何地方出现，不具备的确定的任何东西，尽管它的名字（没有双关语意）。

In C++, the term identifier is just a sequence of digits, letters and _, not starting with a digit. Such an identifier can appear anywhere, and doesn't have to identify anything, despite its name (no pun intended).

术语的名称的关联具有一定的语法结构意义。 C ++的规范说，下面的文法的一个构造是一个名字，如果它表示一个实体（是的对象的，一个的类的，一个的模板的和等等）或一个标签（在这里你可以跳到与转到）

The term name associates a meaning with a certain grammar construct. The C++ spec says that one of the following grammar constructs is a name if it denotes an entity (an object, a class, a template and so on) or a label (where you can jump to with goto)

• 的标识的


• 的模板id 的（标识符＆LT; ...＆GT; ，运营商功能-ID＆LT ;. ..＆GT; 和文字运营商-ID＆LT; ...＆GT; ，如富＆LT; INT＆GT ; ）
。

• 的转换功能-ID 的（运营商类型，如运营商INT ）


• 的运营商功能-ID 的（操作符@ ，如运营商+ ）


• 的文字运营商-ID 的（运营商，标识符，如运营商，_foo ）

• identifier
• template-id (identifier <...>, operator-function-id <...> and literal-operator-id <...>, as in foo <int>).
• conversion-function-id (operator type, as in operator int)
• operator-function-id (operator @, as in operator +)
• literal-operator-id (operator "" identifier, as in operator "" _foo)

有关每个这些构建体，该规则的时的名称是作为另一个名字，定义不同的相同：对于标识符，两个名字是相同的序列是相同的（这仅是一个词汇比较）。为形式的名的转换功能-ID 的他们是相同的，如果所使用的类型相同类型（因此这是一个语义比较）。

For each of these constructs, the rule when a name is the same as another name is defined differently: For identifiers, two names are the same of the sequence is the same (this is only a lexical comparison). For names of form conversion-function-id they are the same if the type used is the same type (so this is a semantic comparison).

正如你在例子中看到的文字运营商-ID 的，非终端的标识的可能出现在地方语法它是不是一个名字。所以，不是每一个的标识的是一个名字，而不是每名是的标识的。在这个例子的模板id 的，我们有一个嵌套使用的名称。 ...＆GT;在＆LT的构造分别为再次的名字，因为他们表示声明的模板。

As you can see in the example of literal-operator-id, the non-terminal identifier can appear in the grammar in places where it is not a name. So not every identifier is a name, and not every name is an identifier. In the example of template-id, we have a nested use of names. The constructs before the <...> respectively are names again, as they denote declared templates.

这篇关于当在C ++中的“标识符”一个“名称”？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！