为什么编译器让你＆QUOT;写＆QUOT;一个const变量在这里？ [英] Why does compiler allow you to "write" a const variable here?

问题描述

您

为什么样的欺骗编译器是这样的：

  const int的一个= 5;
*（为（int *）及一个）= 5; // VC /程序armcc不抱怨
 

在上面的这个删节等同的：

  const int的* ptr2const =安培; A;
为int * PTR = ptr2const; //预期错误在这里提出
* PTR = 5;
 

解决方案

C-风格的转换让你在你的例子抛弃常量性等。在C ++中，你通常会使用新风格的转换，如的static_cast＆LT;＆GT; ，它不允许你抛弃常量性。只有的const_cast＆LT;方式＆gt; 允许你这样做。

Why can you kind of cheat compiler this way:

const int a = 5;
*((int*)&a)=5;   // VC/armcc does not complain

when above is "abridged" equivalent of this:

const int *ptr2const = &a;
int *ptr = ptr2const;      // as expected error is raised here
*ptr = 5;

解决方案

C-style casts allow you to cast away constness like in your example. In C++, you would normally use the new style casts such as static_cast<>, which don't allow you to cast away constness. Only const_cast<> allows you to do that.

这篇关于为什么编译器让你＆QUOT;写＆QUOT;一个const变量在这里？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！