无效的指针变得再次有效 [英] Invalid pointer becoming valid again

问题描述

int *p;
{
    int x = 0;
    p = &x;
}
// p is no longer valid
{
    int x = 0;
    if (&x == p) {
        *p = 2;  // Is this valid?
    }
}

访问的指针的东西后，它指向已经释放是不确定的行为，但如果一些后分配在同一地区发生的会发生什么，你明确了老猎狗比较一个指向新的东西？难道也无妨，如果我投＆放大器; X 和 P 到 uintptr_t形式比较它们之前？

（我知道这不能保证这两个 X 变量占用相同的位置。我没有理由这样做，但我能想象，比方说，一个算法，其中你交了一组可能已经释放了一套绝对有效的指针的指针，在取出的过程中无效的指针。如果previously-无效指针等于已知的良好指针，我很好奇，会是什么发生的。）

(I know it's not guaranteed that the two x variables occupy the same spot. I have no reason to do this, but I can imagine, say, an algorithm where you intersect a set of pointers that might have been freed with a set of definitely valid pointers, removing the invalid pointers in the process. If a previously-invalidated pointer is equal to a known good pointer, I'm curious what would happen.)

推荐答案

据我的标准的理解（6.2.4（2））

By my understanding of the standard (6.2.4. (2))

的指针的值变成不定当对象指向（或刚刚过去）到达其寿命的结束。

The value of a pointer becomes indeterminate when the object it points to (or just past) reaches the end of its lifetime.

你有当你比较不确定的行为

you have undefined behaviour when you compare

if (&x == p) {

因为这符合附件J.2列出以下几点：

as that meets these points listed in Annex J.2:

- 指针到一个对象，其生命周期结束时（6.2.4）的数值结果。
   - 使用具有自动存储持续时间的对象的值，而这是不确定的（6.2.4，6.7.9，6.8）

— The value of a pointer to an object whose lifetime has ended is used (6.2.4).
— The value of an object with automatic storage duration is used while it is indeterminate (6.2.4, 6.7.9, 6.8).

这篇关于无效的指针变得再次有效的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！