为什么下面do-whil​​e循环是有效的？ [英] Why the following do-while loop is valid?

问题描述

的环如下：

do;
while(1);

为什么上面的循环没有给一个语法错误？

Why the above loop is not giving a syntax error?

推荐答案

这code看起来就像是写来混淆它的意义，但如果我们看的草案C99标准部分 6.8.5 迭代语句的，为做语法，同时是：

That code looks like it was written to obfuscate its meaning but if we look at the draft C99 standard section 6.8.5 Iteration statements, the grammar for do while is:

do statement while ( expression ) ;

和语句的可以是一个的前pression声明的这反过来又可以成为一个的空语句的这是什么; 是。因此它是一样的：

and statement can be an expression statement which in turn can be a null statement which is what ; is. So it is the same as:

do
  ;
while(1);

我们可以看到部分 6.8.3 的防爆pression和空语句的段落的 3 的说：

一个空语句（只是由分号）不执行任何操作。

A null statement (consisting of just a semicolon) performs no operations.

这篇关于为什么下面do-whil​​e循环是有效的？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！