是否#IFDEF（或其他preprocessor指令）工作函数声明（要测试功能的存在）？ [英] Does #ifdef (or other Preprocessor Directives) Work for Function Declarations (to Test for Function Existence)?

问题描述

为什么不以下code按预期方式工作？

 无效foobar的（INT）;的#ifndef FOOBAR
  的printf（FOOBAR存在）;
＃万一
 

它的总是的打印信息;它显然不能检测功能的存在作为一个实体。 （它是一个过载的问题？）

为什么不能够 #IFDEF （或其变体）检测函数声明？声明应可于pre-处理，所以它应该工作，不应该吗？如果没有，是否有替代或变通？

解决方案

  

声明应提供
  pre-处理，所以它应该工作，
  不应该吗？

在pre处理器汇编（因此pre）前工作，以便有在这一点上没有编译符号，只是文本和文本扩展。的$ P $对。处理器和编译器是完全独立的，并独立开展工作相互的，区别在于：$ P $对处理器修改传递给编译器的源的事实。

在做类似的pre处理器的典型模式是使用相同的功能的使用配对函数声明定义常数：

 的#define FOO#IFDEF FOO
 无效美孚（INT）;
＃万一#IFDEF FOO
   的printf（foo是否存在）;
＃万一
 

Why doesn’t the following code work as expected?

void foobar(int);

#ifndef foobar
  printf("foobar exists");
#endif

It always prints the message; it obviously cannot detect the existence of a function as an entity. (Is it an over-loading issue?)

Why can’t #ifdef (or its variants) detect function declarations? Declarations should be available at pre-processing, so it should work, shouldn’t it? If not, is there an alternative or work-around?

解决方案

Declarations should be available at pre-processing, so it should work, shouldn’t it?

The pre-processor operates before the compilation (hence the "pre") so there are no compiled symbols at that point, just text and text expansion. The pre-procesor and the compiler are distinctly separate and work independantly of each other, except for the fact that the pre-processor modifies the source that is passed to the compiler.

The typical pattern to doing something like with the pre-processor is to pair the function declaration with the function usage using the same define constant:

#define FOO

#ifdef FOO
 void foo(int);
#endif

#ifdef FOO
   printf("foo exists");
#endif

这篇关于是否#IFDEF（或其他preprocessor指令）工作函数声明（要测试功能的存在）？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！