为什么我的悬摆指针不会导致段错误？ [英] Why my dangling pointer doesn't cause a segmentation fault?

问题描述

我的code：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(void) {
    int *p = (int *)malloc(sizeof(int));
    free(p);
    *p = 42;
    return 0;
}

我创建了一个指针，那么我把它指向分配的空间，最后我已经指派42到它。
在我看来，这不应该工作，应该引起分段错误，但它的作品。
那么，为什么？

I created a pointer, then I pointed it to allocated space and finally I had assigned 42 to it. In my opinion it should not work, it should cause a segmentation fault, but it works. So, why?

PS：我通常使用GCC编译它在Linux

PS: I normally compiled it with Gcc on Linux

推荐答案

纯粹是运气。在这种情况下，行为的未定义。即：没有期望可制成到可能发生的事情。

Pure luck. The behavior in this case is undefined. I.e.: no expectations can be made as to what may happen.

这篇关于为什么我的悬摆指针不会导致段错误？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！