可一个空的for循环是＆QUOT;正确＆QUOT;？ [英] Can an empty for-loop be "correct"?

问题描述

我有一个关于在C以下code回路的疑问：

I have a doubt about the for loop of the following code in C:

main()
{
    int i=1;
    for(;;)
    {
        printf("%d",i++);
        if(i>10)
        break;
    }
}

我看到了试卷此code。我认为for循环将无法工作，因为它在它没有条件。但得到的答复说，code有没有错误。是真的吗？如果为真，如何？

I saw this code in a question paper. I thought that the for loop won't work because it has no condition in it. But the answer says that the code has no error. Is it true ? If true, how ?

推荐答案

for循环经常有三部分：

The regular for loop has three parts:

• 初始化


• 条件


• 递增

通常他们这样写的：

for (initialization; condition; increment) { statements }

但是，所有三部分都是可选的。在你的情况，所有部分都确实是从丢失的循环，，但present其他的：

• 的初始化是 INT I = 1


• 的条件是如果（我大于10）破


• 增量为我++

• The initialization is int i=1
• The condition is if (i>10) break
• The increment is i++

以上code，可等价地写为：

The above code can be equivalently written as:

for (int i=1; i <= 10; i++) {
  printf("%d", i);
}

因此​​，所有必需的for循环的部分是present，只是它们不是实际的的内部结构。这个循环的工作，它只是不写一个非常可读的方式。

So all the parts necessary for a for loop are present, except they are not inside the actual for construct. The loop would work, it's just not a very readable way to write it.

这篇关于可一个空的for循环是＆QUOT;正确＆QUOT;？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！