在64位环境中引用的大小 [英] Size of references in 64bit environments

问题描述

过这个人来同时浏览上，这样回答另一个问题时（<一href="http://stackoverflow.com/questions/3744635/c-is-it-a-good-idea-to-always-return-references-for-member-variable-getters">References VS Variable获取）。 我的问题是，对于所有的64位环境中能够保证所有的引用变量将是64位的，即使原来有一个较小的规模？如在64位环境中字符引用会>的sizeof（字符）？是否有一个明确指定该标准中的任何部分？

Came across this one while browsing the response to another question on SO (References Vs Variable Gets). My question is that for all 64bit environments is it guaranteed that a reference to a variable will be of 64 bits even if the original had a lesser size? As in char references in 64bit environment would be >sizeof(char)? Is there any section in the standard which specifies this explicitly?

编辑：为了更清楚 - 字符C1 ='A'; 焦炭和放大器; C2 = C1; 我的问题是的sizeof（C2）>的sizeof（C1）的64位机？

For more clarity -- char c1 = 'a'; char& c2 = c1; My question is sizeof(c2) > sizeof(c1) in 64bit machines?

推荐答案

标准（ISO C ++ - 03）说，有关涉及以下事

The Standard (ISO C++-03) says the following thing about references

这是不确定是否有参考需要存储（3.7）。

请有人纠正我，如果我错了，或者如果我没有理解错了他的问题。

Please someone correct me if I am wrong or if I have not understood his question correctly.

修改

我的问题是的sizeof（C2）>的sizeof（C1）的64位机？

My question is sizeof(c2) > sizeof(c1) in 64bit machines?

没有，因为 @Chubsdad 注意到的sizeof（C2）= sizeof的（C1），从标准的相关报价

No, as @Chubsdad noticed sizeof(c2) = sizeof (c1), the relevant quote from the Standard is

当应用于参考或引用类型，其结果是引用类型的大小。 （ISO C ++ 5.3.3 $ / 2）

When applied to a reference or a reference type, the result is the size of the referenced type. (ISO C++ $5.3.3/2)

这篇关于在64位环境中引用的大小的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！