从埃里克利珀的博客：＆QUOT;不要关闭了循环变量＆QUOT; [英] From Eric Lippert's blog: "don't close over the loop variable"

问题描述

可能显示的文件：结果
  <一href=\"http://stackoverflow.com/questions/227820/why-is-it-bad-to-use-a-iteration-variable-in-a-lambda-ex$p$pssion\">Why它是坏的使用迭代变量的lambda前pression 结果
   C＃ - 在foreach标识符和关闭

从<一个href=\"http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2010/06/28/computing-a-cartesian-product-with-linq.aspx\"相对=nofollow>埃里克利珀的28 2010年6月作品：

static IEnumerable<IEnumerable<T>>
  CartesianProduct<T>(this IEnumerable<IEnumerable<T>> sequences)
{
  // base case:
  IEnumerable<IEnumerable<T>> result = new[] { Enumerable.Empty<T>() };

  foreach(var sequence in sequences)
  {
    var s = sequence; // don't close over the loop variable

    // recursive case: use SelectMany to build the new product out of the old one
    result = 
      from seq in result
      from item in s
      select seq.Concat(new[] {item});
  }

  return result;
}

的变种S =序列​​; 看起来像一个空操作。为什么不是呢？有什么不顺心的时候序直接使用？

The var s = sequence; looks like a no-op. Why isn't it one? What goes wrong when sequence is used directly?

和，更主观：在何种程度上这被认为是在C＃的行为疣

And, more subjectively: to what extent is this considered a wart in C#'s behaviour?

推荐答案

一对夫妇从埃里克本人相关的文章，在评论一些有趣的讨论，一起：

A couple of relevant articles from Eric himself, along with some interesting discussion in the comments:

• 关闭了被认为是有害
循环变量

• 关闭了循环变量，第二部分

• Closing over the loop variable considered harmful
• Closing over the loop variable, part two

这篇关于从埃里克利珀的博客：＆QUOT;不要关闭了循环变量＆QUOT;的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！