最快的方法，以消除从列表＆LT重复值;＆GT;由拉姆达 [英] Fastest way to Remove Duplicate Value from a list<> by lambda

问题描述

什么是从列表中删除重复值最快的方法。
假设列表与LT;长＆GT;多头=新的List＆LT;长＆GT; {1，2，3，4，3，2，5}; 所以我在使用拉姆达有趣的删除重复并返回： {1，2，3，4 ，5} 。你的建议是什么？

what is fastest way to remove duplicate values from a list. Assume List<long> longs = new List<long> { 1, 2, 3, 4, 3, 2, 5 }; So I am interesting in use lambda to remove duplicate and returned : {1, 2, 3, 4, 5}. What is your suggestion?

推荐答案

获得的新的列表将是最简单的方法：

The easiest way to get a new list would be:

List<long> unique = longs.Distinct().ToList();

那是你不够好，或者你需要的变异的现有列表？后者是显著更啰嗦了。

Is that good enough for you, or do you need to mutate the existing list? The latter is significantly more long-winded.

请注意，<一个href=\"http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.linq.enumerable.distinct.aspx\"><$c$c>Distinct()不是的保证的以preserve原来的秩序，但在当前的实现它会 - 这就是最自然的实施。看到我的<一个href=\"http://$c$cblog.jonskeet.uk/2010/12/30/reimplementing-linq-to-objects-part-14-distinct.aspx\">Edulinq博客文章鲜明的（） 了解详情。

Note that Distinct() isn't guaranteed to preserve the original order, but in the current implementation it will - and that's the most natural implementation. See my Edulinq blog post about Distinct() for more information.

如果你不需要它是一个列表与LT;长＆GT; ，你可以只把它作为：

If you don't need it to be a List<long>, you could just keep it as:

IEnumerable<long> unique = longs.Distinct();

在这一点上，它会经过去欺骗你迭代每次独特虽然。不管是好还是不好，将取决于您的要求。

At this point it will go through the de-duping each time you iterate over unique though. Whether that's good or not will depend on your requirements.

这篇关于最快的方法，以消除从列表＆LT重复值;＆GT;由拉姆达的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！