为什么要使用Enumerable.ElementAt（）与[]操作？ [英] Why would I use Enumerable.ElementAt() versus the [] operator?

问题描述

这似乎是一个愚蠢的问题，但我还没有找到答案，所以在这儿呢。 ：）

在这两种情况下，你会如果你没有检查你收藏的界限得到一个超出范围的异常。这只是编码风格preference？

和万一有人需要一个例子：

 列表＆LT;位＆GT; myList中=新名单＆LT;位＆GT;（）{0×01，0×02，×03};
字节testByte = myList.ElementAt（2）;
 

与

 字节testByte = myList中[2];
 

解决方案

由于可枚举是比较通用的，并且通过枚举psented集合再$ P $可能没有一个索引器。

但是，如果这样做 - 不使用的ElementAt（）它可能不会被视为有效

This seems like a silly question, but I haven't found the answer, so here it is. :)

In both cases, you will get an "out-of-range" exception if you fail to check the bounds of your collection. Is this just coding style preference?

And in case someone needs an example:

List<byte> myList = new List<byte>(){0x01, 0x02, 0x03};
byte testByte = myList.ElementAt(2);

versus

byte testByte = myList[2];

解决方案

Because Enumerable is more generic, and a collection represented by enumerable may not have an indexer.

But, if it does - don't use ElementAt() it's probably not going to be as efficient.

这篇关于为什么要使用Enumerable.ElementAt（）与[]操作？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！