C ++：const引用，前面的vs后的类型说明符 [英] C++: const reference, before vs after type-specifier

问题描述

参数之间的区别是什么：

What is the difference between the arguments in:

int foo1(const Fred &arg) {
...
}

和

int foo2(Fred const &arg) {
...
}

？

推荐答案

无差异，因为const相对于&从右向左读取，因此都表示对不可变的引用Fred实例。

No difference as const is read right-to-left with respect to the &, so both represent a reference to an immutable Fred instance.

Fred& const 意味着引用本身是不可变的，即冗余;当处理常量指针时， Fred const * 和 Fred * const 有效但不同。

Fred& const would mean the reference itself is immutable, which is redundant; when dealing with const pointers both Fred const* and Fred* const are valid but different.

，但我更喜欢使用 const 作为后缀，因为它可以一致地应用，包括 const成员函数。

It's a matter of style, but I prefer using const as a suffix since it can be applied consistently including const member functions.

这篇关于C ++：const引用，前面的vs后的类型说明符的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！