我应该使用rvalues写std :: string的构造函数？ [英] Should I write constructors using rvalues for std::string?

问题描述

我有一个简单的类：

  class X 
 {
 std :: string S; 
 X（const std :: string& s）：S（s）{} 
}; 
  

我最近读过一些关于rvalues的信息，我一直在想，如果我应该写构造函数 X 使用rvalue，所以我能够检测 std :: string 类型的临时对象？ p>

我认为它应该看起来像：

  X string& s）：S（s）{} 
  

至于我的知识，std :: string在支持C ++ 11的编译器中应该使用移动构造函数（如果可用）。

解决方案

  X（std :: string& s） {} 
  

这不是构造函数采用右值采用右值参考。在这种情况下，您不应该使用 rvalue-references 。而是通过值传递，然后移动到成员：

  X（std :: string s） ：S（std :: move（s））{} 
  

需要复制，在界面中进行。

I have a simple class:

class X
{
    std::string S;
    X (const std::string& s) : S(s) { }
};

I've read a bit about rvalues lately, and I've been wondering, if I should write constructor for X using rvalue, so I would be able do detect temporary objects of std::string type?

I think it should look something like:

X (std::string&& s) : S(s) { }

As to my knowledge, implementation of std::string in compilers supporting C++11 should use it's move constructor when available.

解决方案

X (std::string&& s) : S(s) { }

That is not a constructor taking an rvalue, but a constructor taking an rvalue-reference. You should not take rvalue-references in this case. Rather pass by value and then move into the member:

X (std::string s) : S(std::move(s)) { }

The rule of thumb is that if you need to copy, do it in the interface.

这篇关于我应该使用rvalues写std :: string的构造函数？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！