模板化的构造函数是否覆盖C ++中的隐式复制构造函数？ [英] Does a templated constructor override the implicit copy constructor in C++?

问题描述

模板化的构造函数（例如下面的）是否覆盖隐式复制构造函数？

  template< class T& 
 struct Foo 
 {
 T data; 
 
 // ... 
 
 template< class U> 
 Foo（const Foo< U>& other）：data（（T）doSomethingWith（other.data））{} 
 
 // ... 
} 
  

如果是这样，如果其他



如果是这样，有没有明确定义复制构造函数的方式？

解决方案

不，这不是一个复制构造函数。标准的第12.8节（ [class.copy] ）要求：

X 类的非模板构造函数是一个复制构造函数，如果它的第一个参数是 X& ， const X& ， volatile X& 或 const volatile X& 并且没有其他参数或者所有其他参数都有默认参数。

编译器仍然会隐式生成一个默认的参数。 / p>



您可以通过

显示（需要C ++ 11）

  Foo（const Foo< T>&）= default; 
  

Does a templated constructor (such as the following) override the implicit copy constructor?

template <class T>
struct Foo
{
    T data;

    // ...

    template <class U>
    Foo(const Foo<U> &other) : data((T)doSomethingWith(other.data)) {}

    // ...
};

If so, does it still override it if other is passed by value rather than constant reference?

If so, is there any way around this without explicitly defining a copy constructor?

解决方案

No, that is not a copy constructor. Section 12.8 ([class.copy]) of the Standard requires that:

A non-template constructor for class X is a copy constructor if its first parameter is of type X&, const X&, volatile X& or const volatile X&, and either there are no other parameters or else all other parameters have default arguments.

The compiler will still implicitly generate a defaulted one.

You can make that explicit (requires C++11) by

Foo(const Foo<T>&) = default;

这篇关于模板化的构造函数是否覆盖C ++中的隐式复制构造函数？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！