C ++有问题的代码片 [英] C++ problematic code piece

问题描述

我们下周有一个测试练习表，用于学习一点点C ++（在这里仍然是初学者）。我仍然不能找出一个简单的问题。

这就是为什么这些代码片段有问题？

  int& p（int z）{return z; } 
 int * h（int z）{return& } 
   
 
解决方案
  int * h （int z）{return& z} ，传递给函数的参数复制到 z 。该副本只持续的功能。所以一旦函数返回，它不再可用于您的程序。因此，一旦函数返回，你不能有一个有效的指针：正式& z 无效。
 
 
 
  版本 int& p（int z）{return z} 也是如此。
 
 
 
作为一个练习，看看如果你能知道如果 z 本身是一个引用会发生什么：ie  int& p（int& z）{return z} 。然后，不会获取副本。但请注意，没有专业人员会写这样的功能。
 
We got practice sheets for a test next week, for studying a little bit of C++ (still a beginner here). I still can't figure out a simple question.

That is, why are these snippets of code problematic?
 int& p(int z) { return  z; }
 int* h(int z) { return &z; }

解决方案
When int *h(int z) {return &z} is called, the parameter passed to the function is copied to a variable named z. That copy only lasts as long as the function. So once the function returns, it is no longer available to your program. So you can't have a valid pointer to it once the function returns: formally &z is invalidated.

The same is true for the reference version int &p(int z) {return z}.

As an exercise, see if you can figure out what would happen if z was itself a reference: i.e.  int &p(int& z) {return z}. Then, a copy would not be taken. But do note that no professional would ever write a function like this.

                        
这篇关于C ++有问题的代码片的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！