为什么这个看起来无效的代码在g ++ 6.0上成功编译？ [英] Why does this invalid-looking code compile successfully on g++ 6.0?

问题描述

考虑这个奇怪的程序：

int main()
{
    int(*){} Is it C++14 or any other language?
}

（见现场演示这里& 这里。）

(See a live demo here & here.)

即使 // 缺失，代码编译正常，没有任何错误&即使我在g ++ 6.0中使用 -pedantic-errors 选项也会出现警告。这似乎是一个编译器bug给我。这是编译器真的是一个错误吗？

Even though the comment // is missing, the code compiles fine without any errors & warnings even when I use -pedantic-errorsoptions in g++ 6.0. This seems like a compiler bug to me. Is it really a bug in the compiler?

推荐答案

这看起来是一个bug /功能/版本我可以测试它。正在运行

This looks to be an bug/feature/issue with g++ in all of the versions I can test it on. Running

int main()
{
    int(*){} Is it C++14 or any other language?
}

在 godbolt.org 的所有版本的g ++没有编译标志给出以下程序集输出。

On godbolt.org for all versions of g++ with no compilation flags give the following assembly ouput.

main:
    pushq   %rbp
    movq    %rsp, %rbp
    movl    $0, %eax
    leave
    ret

我得到的唯一诊断是在 godbolt.org ，这是

The only diagnosis I get is on godbolt.org and that is

!!warning: extended initializer lists only available with -std=c++0x or -std=gnu++0x

Clang，ICC和MSVS都无法编译。

Clang, ICC and MSVS all fail to compile this.

编辑：

在 zwol 提交的评论中bug与gcc上这个。可以在此处找到错误报告。

From the comments zwol filed a bug with gcc on this. The bug report can be found here.

这篇关于为什么这个看起来无效的代码在g ++ 6.0上成功编译？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！