C ++ 11中的空宏参数是否合法？ [英] Are empty macro arguments legal in C++11?

问题描述

我有时故意省略宏参数。例如，对于像

I sometimes deliberately omit macro arguments. For example, for a function-like macro like

#define MY_MACRO(A, B, C)  ...

我可以称为：

MY_MACRO(, bar, baz)

它只是第一个是空。

当我这样做时，当使用 -ansi 编译时，会从g ++收到警告， （aka -std = c ++ 98 ），但是当我使用 -std = c ++ 0x 这是否意味着空的宏参数在新的C ++标准中是合法的？

When I do this I get warnings from g++ when compiling with -ansi (aka -std=c++98), but not when I use -std=c++0x. Does this mean that empty macro args are legal in the new C++ standard?

这是我的问题的全部，但预计你为什么要？响应，这里是一个例子。我喜欢保持.h文件由函数体整理，但在.h文件之外实现简单的访问器是乏味的。因此，我写了以下宏：

That's the entirety of my question, but anticipating the "why would you want to?" response, here's an example. I like keeping .h files uncluttered by function bodies, but implementing simple accessors outside of the .h file is tedious. I therefore wrote the following macro:

#define IMPLEMENT_ACCESSORS(TEMPLATE_DECL, RETURN_TYPE, CLASS, FUNCTION, MEMBER) \
  TEMPLATE_DECL                                                         \
  inline RETURN_TYPE* CLASS::Mutable##FUNCTION() {                      \
    return &MEMBER;                                                     \
  }                                                                     \
                                                                        \
  TEMPLATE_DECL                                                         \
  inline const RETURN_TYPE& CLASS::FUNCTION() const {                   \
    return MEMBER;                                                      \
  }

这是我如何将其用于类模板， int int _ ：

This is how I would use it for a class template that contains an int called int_:

IMPLEMENT_ACCESSORS(template<typename T>, int, MyTemplate<T>, Int, int_)

对于非模板类，我不需要 template< typename T> ，所以省略宏参数：

For a non-template class, I don't need template<typename T>, so I omit that macro argument:

IMPLEMENT_ACCESORS(, int, MyClass, Int, int_)

推荐答案

如果我理解正确，从C99和
C ++ 0x（11）允许空宏参数。

C99 6.10.3 / 4说：

If I understand correctly, empty macro argument is allowed since C99 and C++0x(11).
C99 6.10.3/4 says:

...参数数量（包括由
组成的参数，无需预处理令牌）参数个数...

... the number of arguments (including those arguments consisting of no preprocessing tokens) shall equal the number of parameters ...

和C ++ N3290 16.3 / 4有相同的语句，而C ++ 03 16.3 /

and C++ N3290 16.3/4 has the same statement, while C++03 16.3/10 mentions:

...任何参数都不包含预处理标记，行为是
未定义。

... any argument consists of no preprocessing tokens, the behavior is undefined.

我认为空参数是由上面的
无预处理令牌组成的表示参数。

此外，6.10.3在国际标准编程语言的基础中。 5.10
说：

I think empty argument comes under the representation arguments consisting of no preprocessing tokens above.
Also, 6.10.3 in Rationale for International Standard Programming Languages C rev. 5.10 says:

C99的一个新功能：函数式宏调用现在也可能是
有空参数，也就是说，一个参数可能没有
预处理令牌。

A new feature of C99: Function-like macro invocations may also now have empty arguments, that is, an argument may consist of no preprocessing tokens.

这篇关于C ++ 11中的空宏参数是否合法？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！