要返回std :: move（x）或不？ [英] To return std::move (x) or not?
本文介绍了要返回std :: move（x）或不？的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！
问题描述
是
std :: vector< double> foo（）
{
std :: vector< double> t;
...
return t;
}
和
std :: vector< double> foo（）
{
std :: vector< double> t;
...
return std :: move（t）;
}
当量？
更准确地说， return x 总是等于 return std :: move（x）？
解决方案
它们不是等效的，你应该总是使用 return t; p>
更长的版本是，当且仅当return语句有资格进行返回值优化时，returnee绑定到rvalue引用（或者俗称为 move 是隐式的）。
通过拼写出来 return std :: move（t）; ，但是，你实际上禁止返回值优化！
Are
std::vector<double> foo ()
{
std::vector<double> t;
...
return t;
}
and
std::vector<double> foo ()
{
std::vector<double> t;
...
return std::move (t);
}
equivalent ?
More precisely, is return x always equivalent to return std::move (x) ?
解决方案
They're not equivalent, and you should always use return t;.
The longer version is that if and only if a return statement is eligible for return value optimization, then the returnee binds to rvalue reference (or colloquially, "the move is implicit").
By spelling out return std::move(t);, however, you actually inhibit return value optimization!
这篇关于要返回std :: move（x）或不？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
查看全文
