为什么复制构造函数隐藏了C ++中的默认构造函数？ [英] Why does copy constructor hide the default constructor in C++?

问题描述

#include <iostream>
#include <conio.h>

using namespace std;

class Base
{
      int a;
public:
      Base(const Base & b)
      {
                 cout<<"inside constructor"<<endl;
      }   

};

int main()
{
   Base b1;
   getch();
   return 0;
}

这会出现错误。没有匹配的函数调用`Base :: Base（）'
为什么？

This gives an error. no matching function for call to `Base::Base()' Why?

推荐答案

默认构造函数只有生成如果你不声明任何构造函数。假设如果你定义自己的构造函数，那么你还可以决定是否需要一个无参数的构造函数，如果这样定义的话。

The default constructor is only generated if you don't declare any constructors. It's assumed that if you're defining a constructor of your own, then you can also decide whether you want a no-args constructor, and if so define that too.

在C ++ 0x，会有一个明确的语法，说你想要的默认构造函数：

In C++0x, there will be an explicit syntax for saying you want the default constructor:

struct Foo {
    Foo() = default;
    ... other constructors ...
};

这篇关于为什么复制构造函数隐藏了C ++中的默认构造函数？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！