为`std :: shared_ptr`专门设置`std :: default_delete` [英] specialise `std::default_delete` for `std::shared_ptr`

问题描述

我有这样的想法：

namespace std {
    template<>
    class default_delete<IplImage> {
    public:
        void operator()(IplImage *ptr) const {
            cvReleaseImage(&ptr);
        }
    };
};

typedef std::shared_ptr<IplImage> IplImageObj;

我真的没有找到太多的信息，不管是否支持我专门 default_delete 并且 shared_ptr 是否也默认使用 default_delete 。

I didn't really found much information whether it is supported that I specialise default_delete and whether shared_ptr also uses default_delete by default.

它的工作原理与Clang 5.0.0一样。

It works like intended with Clang 5.0.0.

那么，是否支持？

如果STL实现有不同的内部命名空间怎么办？它不会找到我的声明？但是它应该关于声明的错误。

What if the STL implementation has a different internal namespace? It wouldn't find my declaration then? But it should error about the declaration then.

推荐答案

default_delete 应该在std命名空间中定义并且可以从std命名空间中专门化实体。

default_delete should be defined in std namespace and it's ok to specialize entities from std namespace.

namespace std {
template<class T> struct default_delete;
template<class T> struct default_delete<T[]>;

$ b $ c>它是UB。有关此事的引语是此处

但是，没有指定 shared_ptr 应该使用 default_delete 。

〜shared_ptr（）;

However, it's not specified that shared_ptr should use default_delete.

~shared_ptr();

效果：

- 如果*为空或与另一个shared_ptr实例（use_count（）> 1）共享所有权，
没有副作用。

— If *this is empty or shares ownership with another shared_ptr instance (use_count() > 1), there are no side effects.

如果*拥有一个对象p和一个删除器d，则调用d（p）。

— Otherwise, if *this owns an object p and a deleter d, d(p) is called.

- 否则，*拥有一个指针p，

— Otherwise, *this owns a pointer p, and delete p is called.

这篇关于为`std :: shared_ptr`专门设置`std :: default_delete`的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！