有没有任何有效的理由不使用公共虚拟方法？ [英] Is there any valid reason for not using public virtual methods?

问题描述

有没有任何有效的理由不使用公共虚拟方法？

我在某处阅读了我们应该避免使用公共虚拟方法，但我想从专家确认如果这是有效的语句？

解决方案

对于良好稳定的API设计，非虚拟接口是一个很好的习惯。 / p>

我要遵循现有的有关这方面的优秀文献：

• Herb Sutter： http://www.gotw.ca/publications/mill18.htm


• 更多C ++成语/ Non_Virtual_Interface a>

另请参阅以下精采答案：

• 什么是点私有纯虚拟函数？


• 自动调用C ++基类方法


• 在C ++ 11中声明接口的最佳方法


• 如何确保虚拟方法调用一直传播到基类？


• 这个间接函数调用的优点是什么？

（Sumant Tambe有一个引人入胜的矩阵设计意图的影响在他的博客，有更多的位设计意图。）

Is there any valid reason for not using public virtual methods?

I have read somewhere that we should avoid using public virtual methods, but I want to confirm from experts if this is valid statement?

解决方案

For good and stable API design, the Non-Virtual-Interface is a good idiom.

I'm going to defer to the existing good literature on this:

• Herb Sutter: http://www.gotw.ca/publications/mill18.htm
• More C++ Idioms/Non_Virtual_Interface

See also these splendid answers:

• What is the point of a private pure virtual function?
• Call a C++ base class method automatically
• Best way to declare an interface in C++11
• How to ensure that virtual method calls get propagated all the way to the base class?
• What's the advantage of this indirect function call?

(Sumant Tambe has an intriguing matrix of Design Intent Implications on his blog, which has a few more bits on design intent.)

这篇关于有没有任何有效的理由不使用公共虚拟方法？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！