匿名命名空间 [英] Anonymous Namespace

问题描述

SO上的最近线程触发了此操作。

A recent thread on SO triggerred this.

匿名命名空间被认为等效于

An anonymous namespace is considered to be equivalent to

  namespace unique { /* empty body */ } 
  using namespace unique; 
  namespace unique { namespace-body }

我无法回忆它不等同于

  namespace unique { namespace-body } 
  using namespace unique;

也尝试搜索（包括google），但是徒劳。

Also tried searching (including google) but in vain. Please share any information you have in this regards.

推荐答案

现在存在的规范是在1995年在 N0783 修正角落情况。引用该论文（第9页）：

The specification that exists now was introduced in 1995 in N0783 to correct for a corner case. To quote that paper (page 9):

WP将未命名的命名空间的语义定义为等同于：

The WP defines the semantics of an unnamed namespace as being equivalent to:

namespace UNIQUE {
    // namespace body
}
using namespace UNIQUE;

这不正确，因为它使得未命名的命名空间中的代码取决于
是在原来的命名空间或命名空间扩展。

This is incorrect because it makes the code in an unnamed namespace dependent on whether the code is in an original namespace or a namespace extension.

namespace {} // If you remove this line, the
             // use of ::f below is invalid

namespace {
    void f()
    {
        using ::f;
    }
}

应该更改WP以定义未命名的命名空间等价于：

The WP should be changed to define an unnamed namespace as being equivalent to:

namespace UNIQUE {}
using namespace UNIQUE;
namespace UNIQUE {
    // namespace body
}

这篇关于匿名命名空间的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！