" std :: string"或“const std :: string&”论据？ （参数在内部复制和修改） [英] "std::string" or "const std::string&" argument? (the argument is internally copied and modified)

问题描述

请考虑以下代码：

void doSomethingWithString(string& mString)
{
     // mString gets modified in here
}

string getCopy1(const string& mString) 
{ 
    string result{mString}; doSomethingWithString(result); return result; 
}

string getCopy2(string mString) 
{ 
    doSomethingWithString(mString); return mString; 
}

getCopy1 getCopy2 ，什么：

• 清楚地显示传递的字符串不会


• 速度更快/可以通过编译器（C ++）更好地优化
11 enabled，consider move semantics）

• Clearly shows that the passed string isn't going to get modified
• Clearly shows that the user will get a new string returned
• Is faster / can be better optimized by the compiler (C++11 enabled, consider move semantics)

？

推荐答案

进行一些测试，使用G ++ 4.8.1在Linux Mint x64。
标志： -std = c ++ 11 -O3 -DNDEBUG

Ran some tests, with G++ 4.8.1 on Linux Mint x64. Flags: -std=c++11 -O3 -DNDEBUG

void doSomethingWithString(string& mString) { mString[0] = 'f'; }

string getCopy1(const string& mString)
{
    string result{mString}; doSomethingWithString(result); return result;
}

string getCopy2(string mString)
{
    doSomethingWithString(mString); return mString;
}

int main()
{
    string s{"132958fdgefi9obm3890g54"};
    string t{""};

    {
        startBenchmark();
        for(int i{0}; i < 20000000; ++i) t = getCopy1(s);
        log(endBenchmark(), "getCopy1 variable");
    }
    {
        startBenchmark();
        for(int i{0}; i < 20000000; ++i) t = getCopy1("abcsd");
        log(endBenchmark(), "getCopy1 literal");
    }

    {
        startBenchmark();
        for(int i{0}; i < 20000000; ++i) t = getCopy2(s);
        log(endBenchmark(), "getCopy2 variable");
    }
    {
        startBenchmark();
        for(int i{0}; i < 20000000; ++i) t = getCopy2("abcsd");
        log(endBenchmark(), "getCopy2 literal");
    }

    return 0;
}

输出：

[getCopy1 variable] 1236 ms
[getCopy1 literal] 1845 ms
[getCopy2 variable] 993 ms
[getCopy2 literal] 857 ms

结论：

getCopy2 更快，尤其是对于右值（字符串）。

getCopy2 is faster, especially with rvalues (literal strings).

这篇关于" std :: string"或“const std :: string&”论据？ （参数在内部复制和修改）的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！