我应该在clojure中使用defrecord？ [英] Where should I use defrecord in clojure?

问题描述

我在clojure程序中使用了很多地图和结构体。

I use many maps and structs in my clojure programs. What are the benefits (apart from performance) of converting these to defrecords?

推荐答案

我认为结构有效地被弃用，所以我不要使用它们。

I consider structs to be effectively deprecated so I don't use them at all.

当我有许多地图实例中使用的固定的一组已知的键，我通常创建一个记录。最大的好处是：

When I have a fixed set of well-known keys used in many map instances, I usually create a record. The big benefits are:

• 性能


• 生成的类具有可以打开的类型多重方法或其他情况


• 通过在defrecord附近使用其他宏机制，我可以获取字段验证，默认值和任何其他需要的东西。




• 键和值会返回稳定的结果（per-创建）命令

• Performance
• Generated class has a type that I can switch on in multimethods or other situations
• With additional macro machinery around defrecord, I can get field validation, default values, and whatever other stuff I want
• Records can implement arbitrary interfaces or protocols (maps can't)
• Records act as maps for most purposes
• keys and vals return results in stable (per-creation) order

记录的一些缺点：

• 由于记录是Java类实例（而不是Clojure映射），因此没有结构共享，因此相同的记录结构可能使用比已更改的等效映射结构更多的内存。当你改变一个记录时，还有更多的对象创建/销毁，尽管JVM专门设计用来吃这种短暂的垃圾而不打破汗水。


• 如果你改变记录在开发过程中，您可能需要更频繁地重新启动REPL来获取这些更改。这通常只是开发过程中的一个问题。


• 许多现有库尚未更新，以支持记录（postwalk，zip，matchure等）。我们已根据需要添加了此支持。

这篇关于我应该在clojure中使用defrecord？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！