将一个函数直接分配给构造函数和它的原型有什么区别？为什么？ [英] What is the difference between assigning a function directly to a constructor versus to it's prototype, and why?

问题描述

如果关闭，请不要使用我的术语。我不明白之间的区别：

Excuse my terminology if it's off. I don't understand the difference between:

function Person() {};
Person.walk = function() {};

和...

function Person() {};
Person.prototype.walk = function() {};

似乎第二种方式是构造函数的约定，但是我不明白差别，为什么会这样做。

It seems that the second way is the convention for constructors, but I don't understand the difference and why it is done that way. Thanks!

推荐答案

第一种情况：

function Person() {};
Person.walk = function() {};

您只能使用以下函数调用函数：

You will be able to call the function only with:

Person.walk();

如果您创建一个Person实例，您将无法调用该方法： p>

If you create an instance of Person, you won't be able to call the method:

p = new Person();
p.walk() // -> TypeError: Object #<Person>  has no method 'walk'

另一方面，如果你使用原型，你将只能通过实例调用方法。

In the other hand, if you use the prototype you will only be able to call the method through an instance.

这篇关于将一个函数直接分配给构造函数和它的原型有什么区别？为什么？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！