代理属性声明中的“weak”和“assign”有什么区别？ [英] Whats the difference between 'weak' and 'assign' in delegate property declaration

问题描述

这有什么区别：

  @property（nonatomic，weak）id< SubClassDelegate>代表; 
  

而这个：

  @property（nonatomic，assign）id< SubClassDelegate>代表; 
  

我想为代理使用属性。

解决方案

weak 和 assign 之间的唯一区别是，如果对象一个 weak 属性指向被释放，那么 weak 指针的值将被设置为 nil ，以免您无法访问垃圾的风险。如果您使用 assign ，那将不会发生，所以如果对象从你下面被释放，并尝试访问它，你将访问垃圾。

对于Objective-C对象，如果您处于可以使用 weak 的环境中，那么应该使用它。 p>

Whats the difference between this:

@property (nonatomic, weak) id  <SubClassDelegate> delegate; 

and this:

@property (nonatomic, assign) id  <SubClassDelegate> delegate; 

I want to use property for delegates.

解决方案

The only difference between weak and assign is that if the object a weak property points to is deallocated, then the value of the weak pointer will be set to nil, so that you never run the risk of accessing garbage. If you use assign, that won't happen, so if the object gets deallocated from under you and you try to access it, you will access garbage.

For Objective-C objects, if you're in an environment where you can use weak, then you should use it.

这篇关于代理属性声明中的“weak”和“assign”有什么区别？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！