委托属性声明中'weak'和'assign'之间的区别是什么 [英] What's the difference between 'weak' and 'assign' in delegate property declaration

问题描述

这有什么区别：

@property (nonatomic, weak) id  <SubClassDelegate> delegate; 

这个：

@property (nonatomic, assign) id  <SubClassDelegate> delegate; 

我想为代表使用属性。

推荐答案

弱和 assign 之间的唯一区别是，如果对象一个弱属性指向已取消分配，然后弱指针的值将设置为 nil ，这样你就不会冒着访问垃圾的风险。如果你使用 assign ，那就不会发生，所以如果对象从你下面取消分配并且你试图访问它，你将访问垃圾。

The only difference between weak and assign is that if the object a weak property points to is deallocated, then the value of the weak pointer will be set to nil, so that you never run the risk of accessing garbage. If you use assign, that won't happen, so if the object gets deallocated from under you and you try to access it, you will access garbage.

对于Objective-C对象，如果你在一个可以使用 weak 的环境中，那么你应该使用它。

For Objective-C objects, if you're in an environment where you can use weak, then you should use it.

这篇关于委托属性声明中'weak'和'assign'之间的区别是什么的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！