为什么数组参数的大小与main中的大小不一样？ [英] Why isn't the size of an array parameter the same as within main?

问题描述

为什么数组的大小不会像参数一样在main中相同？

  #include< stdio.h中> 
 
 void PrintSize（int p_someArray [10]）; 
 
 int main（）{
 int myArray [10]; 
 printf（％d\\\
，sizeof（myArray））; / *正如所料，40 * / 
 PrintSize（myArray）; / *打印4，而不是40 * / 
} 
 
 PrintSize（int p_someArray [10]）{
 printf（％d \ n，sizeof（p_someArray））; 
} 
  

解决方案

所以，

，数组类型隐式地转换为指针类型时传递给函数。 b
$ b

  void PrintSize（int p_someArray [10]）{
 printf（％zu\\\
，sizeof（p_someArray））; 
} 
  

和

  void PrintSize（int * p_someArray）{
 printf（％zu\\\
，sizeof（p_someArray））; 
} 
  

是等价的。所以你得到的是 sizeof（int *） 的值。

Why isn't the size of an array sent as a parameter the same as within main?

#include <stdio.h>

void PrintSize(int p_someArray[10]);

int main () {
    int myArray[10];
    printf("%d\n", sizeof(myArray)); /* As expected, 40 */
    PrintSize(myArray);/* Prints 4, not 40 */
}

void PrintSize(int p_someArray[10]){
    printf("%d\n", sizeof(p_someArray));
}

解决方案

No, array-type is implicitly converted into pointer type when you pass it in to a function.

So,

void PrintSize(int p_someArray[10]) {
    printf("%zu\n", sizeof(p_someArray));
}

and

void PrintSize(int *p_someArray) {
    printf("%zu\n", sizeof(p_someArray));
}

are equivalent. So what you get is the value of sizeof(int*)

这篇关于为什么数组参数的大小与main中的大小不一样？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！