g ++：数组边界不是整数常量 [英] g++: array bound is not an integer constant

问题描述

使用代码，

  const double rotationStep = 0.001; 
 const int N = 2 * int（M_PI / rotationStep）+ 3; 
 
 static unsigned int counts [N]; 
  

g ++ 给出错误：

数组绑定不是一个整数常量，在»»«标记

我正在使用 g ++ / gcc 版本4.6.1

有人可以告诉我为什么 g ++ 会抱怨这个表达式吗？

解决方案

从2003年的ISO C ++标准来看，这不是一个整型常量表达式。标准引用第5.19节：

lockquote
整型常量表达式只能涉及文字（2.13），
枚举数， const 变量或整型或
的枚举类型的静态数据成员用常量表达式（8.5），
初始化的枚举类型非类型tem-积分或枚举类型的板参数，以及
sizeof 表达式。浮动文字（2.13.3）只有在
被转换为整数或枚举类型时才会出现。

您可以更改这：

  const double rotationStep = 0.001; 
 const int N = 2 * int（M_PI / rotationStep）+ 3; b 
 
 
 
 
 
  const int inverseRotationStep = 1000; 
 const int N = 2 * int（M_PI）* inverseRotationStep + 3; 
  

（假设 M_PI 是在某处定义的;它没有在标准中指定，但它是一个常见的扩展。）

2011 ISO C ++标准稍微放松了一点。 5.19p3（引用N3337草案）说：

一个整型常量表达式是一个字面常量表达式$

I think 2 * int b $ b $或$ unsignedd枚举类型。 （M_PI / rotationStep）+ 3 ，因此 N 符合新规则，但您的编译器可能尚未实现它们。

With the code,

const double rotationStep = 0.001;
const int N = 2*int(M_PI/rotationStep) + 3;

static unsigned int counts[N];

g++ gives the error:

array bound is not an integer constant before »]« token

I am using g++/gcc version 4.6.1

Can anybody tell me why g++ complains about the expression?

解决方案

As of the ISO C++ standard of 2003, that's not an integral constant-expression. Quoting section 5.19 of the standard:

An integral constant-expression can involve only literals (2.13), enumerators, const variables or static data members of integral or enumeration types initialized with constant expressions (8.5), non-type tem-plate parameters of integral or enumeration types, and sizeof expressions. Floating literals (2.13.3) can appear only if they are cast to integral or enumeration types.

You could change this:

const double rotationStep = 0.001;
const int N = 2*int(M_PI/rotationStep) + 3;

to this:

const int inverseRotationStep = 1000;
const int N = 2*int(M_PI)*inverseRotationStep + 3;

(That's assuming M_PI is defined somewhere; it's not specified in the standard, but it's a common extension.)

The 2011 ISO C++ standard loosens this up a bit. 5.19p3 (quoting the N3337 draft) says:

An integral constant expression is a literal constant expression of integral or unscoped enumeration type.

I think 2*int(M_PI/rotationStep) + 3, and therefore N, qualifies under the new rules, but it's likely your compiler doesn't yet implement them.

这篇关于g ++：数组边界不是整数常量的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！