泛型 - （元素instanceof List&lt ;? extends Comparable>）的合法替代方法 [英] Generics - Legal alternative for (elements instanceof List<? extends Comparable>)

问题描述

我有这个方法，其中唯一参数（List elements）将元素设置为ListModel，但我需要进行验证以查看泛型类型是否实现了可比较的例如：

  if（元素instanceof List< ;? extends Comparable>）
  
 
 
是非法的，我不知道如何进行适当的验证。
 
 
 
更新
 
 
 
我已经使用以下方法进行验证： 
 
 
 （elements.size （）> 0&& element.get（0）instanceof Comparable）
  
但我想知道是否有一个更清洁的解决方案，例如使用反射？
 
 
 
预先感谢。
解决方案
列表的通用类型是在运行时擦除。为此，您需要在方法签名中需要参数或者单独测试每个元素。 
  public void doSomething（List< ;? extends Comparable> elements）{} 
  
 OR 
  for（Object o：elements）{ 
 if（o instanceof Comparable）{} 
} 
  
如果您有控制权在代码中，前者更受欢迎，更清洁;如果需要，后者可以用实用程序方法调用。
 
I have this method which unique parameter (List elements) sets elements to a ListModel, but I need to make a validation to see if the generic type implements comparable and since such thing like:
if (elements instanceof List<? extends Comparable>)
is illegal, I don't know how to do the proper validation.

Update

I already have done this validation using:
(elements.size() > 0 && elements.get(0) instanceof Comparable)
but I want to know if is there a cleaner solution for that, using for example reflection?

Thanks in advance.
解决方案
The generic type of a list is erased at runtime. For this to work you need to either require the parameter in the method signature or test each element individually.  
public void doSomething(List<? extends Comparable> elements) {}
OR
for (Object o : elements) {
    if (o instanceof Comparable) {}
}
If you have control over the code, the former is preferred and cleaner; the later can be wrapped in a utility method call if needed.

                        
这篇关于泛型 - （元素instanceof List&lt ;? extends Comparable&gt;）的合法替代方法的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！