在Cache-Control HTTP标头中使用max-age和s-maxage是否有意义？ [英] Does it make sense to have max-age and s-maxage in the Cache-Control HTTP header?

问题描述

考虑到max-age适用于所有缓存，而s-maxage仅适用于共享缓存（代理和网关缓存）....

Considering that max-age applies to all the caches, and s-maxage only applies to shared caches (proxy and gateway cache)....

在不可过期和公共页面中使用这两个指令是否有意义？

控制器伪代码：

w = Response();
w.setPublic();
w.setMaxAge("1 year");
w.setShareMaxAge("1 year");

return w;

推荐答案

来自 HTTP标头字段定义：

14.9.3基本到期机制的修改

...

14.9.3 Modifications of the Basic Expiration Mechanism

...

如果响应包含s-maxage指令，则对于共享缓存（但不包括私有缓存），此指令指定的最大年龄覆盖 max-age指令或Expires标题指定的最大年龄。

If a response includes an s-maxage directive, then for a shared cache (but not for a private cache), the maximum age specified by this directive overrides the maximum age specified by either the max-age directive or the Expires header.

...

注意，覆盖。因此，只有当您打算为共享缓存指定不同的最大年龄时，才会有意义，而最终用户将使用 max-age 。

Note, "overrides". So, it would only make sense if you intend to specify a different maximum age for shared caches as compared to max-age, which would be used by end users.

在您的特定示例中，它们是相同的，因此指定 s-maxage 是不必要的。

In your particular example, they're the same, so specifying s-maxage is just unnecessary.

这篇关于在Cache-Control HTTP标头中使用max-age和s-maxage是否有意义？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！