concurrent-mark-sweep相关内容
我看到许多类卸载,我的整个系统在那段时间里都会挂起.. [卸载类 sun.reflect.GeneratedMethodAccessor117][卸载类 sun.reflect.GeneratedConstructorAccessor1896][卸载类 sun.reflect.GeneratedSerializationConstructorAccessor485][卸载类 sun.reflec
..
我对可能控制 CMS 收集器何时启动的两个参数感到困惑: MaxHeapFreeRatio(默认为 70%) CMSInitiatingOccupancyFraction(默认超过 90%) 这些参数的具体含义是什么?收集器什么时候开始(标记阶段),收集(清扫阶段)? 解决方案 CMSInitiatingOccupancyFraction 决定 CMS 何时启动(为了使此
..
我需要澄清一下次要gc集合的行为.如果它们在旧空间变大时表现最差 ,则在寿命长的应用程序中调用a()或调用b() //an example instance lives all application life cycle 24x7 public class Example { private Object longLived = new Object(); public
..
我试图了解造成大量CMS标记和备注(其他阶段也是如此)的原因,平均约700毫秒,即使旧版本甚至不满一半。以下是GC配置和GCViewer的统计数据。 -Xms3g -Xmx3g -XX:NewSize = 1800m -XX:MaxNewSize = 1800m -XX:MaxPermSize = 256m -XX:SurvivorRatio = 8 -XX:+ U
..
我目前在很长的垃圾收集时间方面遇到问题。请看下面的内容。我目前的设置是我正在使用-Xms1g和-Xmx3g。我的应用程序正在使用Java 1.4.2。我没有设置垃圾收集标志。通过它的外观,3GB是不够的,我真的有很多对象垃圾收集。 问题: 我应该改变我的垃圾收集算法吗? 我应该使用什么?使用 -XX:+ UseParallelGC或-XX:+ UseConcMarkSweepGC
..
每当使用CMS的并发模式失败或升级失败时,它会使用单线程完成GC。为什么它不能使用并行采集器来完整的GC来减少完整的GC惩罚? 解决方案 它没有以这种方式实施,工程努力集中在G1上。 CMS的大多数用户只是试图以一种永不会发生的方式调整它,“从不”意味着间隔大于任何需要重启JVM的时间间隔。由于收集器之间的内部数据结构不同,因此并行旧收集器不能通过简单地调用其代码来重复使用,因此它将涉及不
..
简短形式:CMS垃圾收集器似乎无法收集日益增多的垃圾;最终,我们的JVM填满了,应用程序变得没有响应。通过外部工具强制执行GC(JConsole或 jmap -histo:live )会清除一次。 更新:问题似乎与JConsole的JTop插件有关;如果我们不运行JConsole,或者没有使用JTop插件运行,行为就会消失。 我们目前正在运行我们的JVM,并带有以下标志: -s
..
[卸载课程太阳 [卸载类sun.reflect.GeneratedConstructorAccessor1896] [卸载类sun.reflect.GeneratedSerializationConstructorAccessor485] [卸载类sun.reflect.GeneratedSerializationConstructorAccessor579] .. .. //大概
..
MaxHeapFreeRatio (70)我对两个可能控制的参数感到困惑。 CMSInitiatingOccupancyFraction (默认超过90%) 这些参数中的每一个意味着什么?什么时候收集器开始(标记阶段)和收集(清扫阶段)? 解决方案CMSInitiatingOccupancyFraction决定CMS何时开始(为了使此选项有效,您还必须设置XX:+ UseCMSInit
..