是否可以从大括号类型初始化中推断元组的模板参数?
在这个例子中，是否可以允许对tuple的模板参数类型进行推导? #include#include模板void fun(std::tuple t, std::string other){}诠释主要(){fun(std::tuple(2.,3), std::string("other"));//行fun(std::mak
..
copy-initialization相关内容
复制初始化的奇怪行为，不调用复制构造函数！
我正在阅读直接初始化和复制初始化之间的区别(第 8.5/12 节): T x(a);//直接初始化T y = a;//复制初始化 我从阅读 copy-initialization 是它需要 可及性非显式复制构造函数，否则程序将无法编译.我通过编写以下代码验证了它: 结构 A{诠释我;A(int i) : i(i) { std::cout
..
复制初始化:即使关闭了复制删除功能，为何仍未调用move或copy构造函数?
我的问题有所不同，因为我可能“知道"复制删除.我正在学习复制初始化.但是，以下代码使我感到困惑，因为我已经使用-fno-elide-contructors -O0选项关闭了复制删除功能. #include using namespace std; class test{ public : test(int a_, int b_) : a{a_}, b{b_} {
..
显式和非显式构造函数
类测试 { public： Test（int i）{cout
..
复制初始化的奇怪行为，不会调用复制构造函数！
我正在阅读直接初始化和复制初始化之间的区别（第8.5 / 12节）： T x（一种）; //直接初始化 T y = a; //复制初始化 我从阅读复制初始化中的差异在于它需要可访问的&非明确的复制构造器，否则程序将无法编译。我通过编写以下代码进行了验证： 结构A { int i; A（int i）：i（i）{std :: cout
..
PHP OOP中的$ a =& $ b，$ a = $ b和$ a = clone $ b之间的差异
$ a =& $ b ， $ a = $ b 和 $ b = clone $ a 在PHP OOP？ $ a 是类的实例。 解决方案 // $ a是$ b的引用，如果$ a更改，$ b也如此。 $ a =& $ b; //将$ b赋给$ a，最基本的赋值。 $ a = $ b; //这是用于对象克隆。将对象`$ b`的副本分配给`$ a`。 //没有克隆，$
..
C ++（11）：何时使用直接或复制初始化，如果两者都完美
在重复开始之前：我知道以下问题（以及其他一些）与这个问题很相关： 复制初始化和直接初始化之间的C ++有什么区别？ / a> 这个问题的答案完全解释了复制初始化不可能的情况，并解释了两者之间的区别。但是，我的问题更微妙： 请考虑代码： A createA（）{...} A a1 = createA（）; A a2（createA（））; 假设A
..
为什么在使用初始化语法时未调用转换运算符，为什么clang错误消息似乎错误？
我有以下代码，它使用显式转换构造函数构造一个对象t2，该函数执行t1的隐式转换。这是预期的，并且在第三版的11.4.1节中的C ++编程语言中进行了描述。 #include< ; iostream> #include using namespace std; class test1 { public： test1（）{} operator st
..
是否可以从括号类型初始化推断元组的模板参数？
在此示例中，是否可以允许扣除 tuple ？ ＃include ＃include template void fun（std :: tuple t，std :: string other）{} int main（）{ fun（std :: tuple（2.，3
..
这不是复制初始化，还是？
在下面的代码中，我不允许声明一个显式 ctor，因为编译器说我正在使用它在一个 copy-initializing 上下文（clang 3.3和gcc 4.8 ）。 我试图证明编译器错误，使ctor不显式，然后声明复制构造函数删除。 编译器是错误的，还是有任何其他 #include template struct xyz
..
复制列表初始化在概念上调用copy ctor吗？
在C ++ 11之前，我们可以通过编写类似 A a = 1; 的复制初始化，它大致等同于 A a = A（1）; 。也就是说，首先创建临时，然后调用复制ctor。无论复制精度如何，这必须是概念上的，并且复制ctor必须可访问。 在C ++ 11中的列表初始化时，我们可以通过写 A a = {1，2}; 。在我看来，这应该或多或少等价于 A a = A（1,2）; 。然而，在GCC和clang
..
什么时候应该使用直接初始化和复制初始化？
它只是偏好还是有特定的情况下，一个是必要的？我参考以下变量进行初始化 T t（e）; //直接初始化 T t = e; //复制初始化 解决方案 describe不是隐式和显式赋值，但是： 复制初始化： T x = a; 直接初始化： T x（a）; 它们是不等效的，特别是在需要转换的上下文中，例如 T 类类型和 a 是一个不同
..