在洋葱型架构中，实体是否应该跨越外层?
我一直在尝试理解这种新的架构，其名称可以是洋葱架构、清洁架构、端口和适配器等. 如果我采用端口和适配器的抽象，当我为特定端口调整我的应用程序时，我可以从我的应用程序内部为端口提供一个实体吗?还是我总是应该调整实体以适应端口? 示例: 假设我有一个 Customer 实体.我有一个使用我的应用程序的 UI.我的 UI 通过适配器调用 getCustomerById(123).反过来
..
hexagonal-architecture相关内容
端口和适配器/六边形架构 - 术语和实现的说明
阅读有关 Ports & 的不同来源后适配器架构，包括 Alistair Cockburn 的原创文章我仍然不确定术语“端口"和“适配器"的确切含义——尤其是在将这些概念映射到实现工件时. 几个来源(例如这篇文章)暗示这个架构模式中的端口是最外面的工件，然后是中间层中的适配器，在端口和端口之间进行转换.应用是核心. 然而，在 Cockburn 的原始文章中，端口出现在适配器层的外部和内
..
洋葱结构与六边形结构的比较
它们之间有什么区别吗(洋葱 | 六边形)，根据我的理解，它们是一样的，它们专注于作为应用程序核心的领域，应该与技术/框架无关. 如果有的话，它们之间有什么区别? 此外，我认为使用一个而不是另一个甚至对抗 N 层架构没有真正的优势，如果做得不好，仅仅遵循其中任何一个都不会有任何区别 使用其中一种的好处是什么，为什么要使用它?什么时候用? 谢谢 解决方案 如果有的话
..
Rails:如何使我的Rails项目成为Hexagonal rails项目?
我昨天参加了一次关于缩放Rails的聚会，其中一个主题是Hexagonal Rails.但是，我只从事Rails一年了，对MVC结构真的很满意(也许太满意)，所以我不太了解适配器和消息队列是什么. 这是有关此的文章: http://victorsavkin.com/post/42542190528/hexagonal-architecture-for-rails-developers
..
端口和适配器/六角形体系结构-术语和实现的说明
在阅读有关Ports&适配器架构，包括Alistair Cockburn的原始文章 >我仍然不确定术语“端口"和“适配器"的确切含义，尤其是在将这些概念映射到实现工件时. 多个来源(例如这篇文章 )表示此架构模式中的 ports 是位于外部的工件，其次是中间层的 adapters ，它们在 ports 之间转换以及位于核心位置的 application . 但是，在Cockburn的原
..
洋葱结构与六角形相比
它们之间是否有任何区别(洋葱|六角形)，根据我的理解，它们是相同的，它们专注于应用程序核心的领域，并且应与技术/框架无关. 如果有什么区别? 我也看不出使用一个相对于另一个甚至对N层体系结构都没有真正的优势，如果做得不好，仅仅遵循它们中的任何一个都不会有任何作用 使用一个与另一个相比有什么好处，为什么要使用它呢?何时使用? 谢谢 解决方案 它们之间有什么区别?
..
是否应该从应用程序层抛出域异常？
我正在阅读沃恩·弗农（Vaughn Vernon）的书-实施域驱动设计。有一个项目管理应用程序的示例。有聚合，例如BacklogItem，Sprint等。如果我在Domain层中定义了BacklogItemNotFoundException。我的Rest适配器应该抓住它并转换为NotFoundHttpResult吗？还是任何其他破碎的不变异常，例如：EmailPatternBrokenExcept
..
在洋葱型架构，应实体交叉外层？
我一直在试图理解这种新的架构这名称可以是洋葱的建筑，干净的建筑，港口和适配器等。 如果我把端口和适配器的抽象，当我适应我的应用程序特定的端口，它是确定为我从我的应用程序里给端口的实体？或者，我总是应该也适应实体，以适应端口？ 例如： 说我有一个客户实体。我有一个使用我的应用程序的UI。我的用户界面通过一个适配器getCustomerById（123）调用。反过来，我的适配器将通过打电话给我的
..