无法在php邮件中显示法语口音
我有以下php脚本根据返回的参数发送电子邮件：
..
iso相关内容
Windows Phone字符编码
我的代码是 Encoding.GetEncoding（“iso-8859-9”）; 在我的Windows Phone项目。但是Windows Phone不支持“iso-8859-9”。如何解决这个问题？ http://www.hardcodet.net/2010/03/silverlight-text-encoding-class-generator 我也找到这个链接，但我不知道如何使
..
Android相机预览是黑暗的
我正在尝试创建自定义相机应用程序。我按照Android开发人员示例从这里进行了小小的调整。但是，我的相机预览结果是相当黑暗。另一方面，股票相机给出了更明亮的预览。 我已经尝试了几个设置，使其工作更好，但似乎没有一个有任何影响。 CameraActivity（Main） protected void onCreate（Bundle savedInstanceState）{ super
..
g ++错误：pthread_create（）和成员函数的指针
可能重复： pthread函数从类 一个有启动例程的线程，但是g ++不喜欢我的语法。 class myClass { void * myFunction（void * myArg） { //一些代码，无用的在这里 } void start（） { pthread_t thread_id; int * fd; //有些代码，在这里没用。
..
-pedantic warning和pthread_create
我是ansi和iso世界的新手，我编译我的程序： -asni -pedantic -std = c ++ 11 -std = c ++ 98 现在，我得到以下警告： /'> 警告：从'void（NetworkSocket :: *）（）'转换为'void *（*）（void * [-pedantic] 以下行： if（pthread_cre
..
C ++ crazy typedef：标准允许这种语法的意义是什么？
旧的熟悉的： typedef int cute_int; //可爱：常见和熟悉的语法。 此语法是完美的。没问题。 现在，当我们可以写如上所述的typedef时，那么允许这种语法的意义是什么： int typedef crazy_int; // crazy：uncommon和不熟悉的语法。 只是为了混淆程序员？这个语法甚至在任何地方都
..
C ++查找i更改为ISO
我有一个字典的以下代码。 void Dictionary :: translate（char out_s []，const char []） { for（int i = 0; i { if（strcmp（englishWord [i]，s） = 0） break; } if（i strcpy（out_s，elvishWord [i]）; 这给出了错误
..
C ++ 03是C ++标准的新版本还是仅仅是C ++ 98的技术勘误（TC）？
我很确定我在某个地方（我相信它是在WG21页面上）读取C ++ 03不是 C ++ 98的技术更正，是一个新版本的C ++标准。 但是，我只看到 -std = c ++ 98 switch在GCC和其他编译器和Alf P Steinbach做了一个少评论暗示，它可能的确是一个TC的C ++ 98。 因此，当我写关于“C ++ 03”的时候，是否足以提到C ++ 98？作为一个相关的问题
..
我可以在任何地方阅读C ++ 2011 FDIS吗？
我可能不能，但我真的很想。我可以在任何地方阅读C ++ 2011 FDIS吗？ 解决方案 Post-C ++ 11，Stefanus Du Toit C ++标准化委员会）在github上维护标准草案。 github网页说明： 这些是用于生成C ++标准草案的源。 除非C ++ 工作组（ISO / IEC JTC1 / SC22 / WG21）正式采用，否则这些来源不应被视为IS
..
在C ++标准中未定义行为段落中的[注]是什么意思？
如用户Tony 指出在C ++标准的1.3.12段中有一个[Note] 允许未定义的行为范围包括完全忽略具有不可预测的结果的情况，在以文档化的方式表现环境特征的翻译或程序执行期间行为... 这不符合UB的定义，表示 没有要求 ？我的意思是他们说“没有要求”，然后说“允许的UB” - 在同一段落。 如何解释这个说明？是否确实以任何方式限制UB？ 解决方案 从第3部分 ISO
..
为什么getcwd（）不符合ISO C ++标准？
此MSDN文章声明getcwd（）已被弃用，并且ISO C ++兼容 解决方案 没有指定函数的方法是什么使得getcwd标准应该以下划线作为前缀，以表明它们是供应商特定的扩展或遵守非ISO标准。因此，这里的“合规性”是为微软添加一个下划线到这个特定的函数的名称，因为它不是ISO标准的一部分。
..
C ++标准的核心语言规范中的注释和示例是否是非规范的？
通常在SO（和其他地方），我已经看到了C ++标准中的注释和示例不是规范性的声明 - 我可能已经做了这个声明了几次。 但是，我在C ++标准的核心语言规范中找不到这个事实的证据（目前我在查看n3979 C ++ 14工作草案）。 我可以找到的最接近的报价是在第17.5.1.2/2节： 但是，“除非我错误地认为该段落仅适用于图书馆部分（即第18至30条和附件D）。 因此问题：
..
我们可以应用没有明确引用从C ++标准的规范性引用的内容吗？
在C ++ 11标准（ 最近草案is N3337 ）section 1.2 规范参考说： 以下引用的文档对于本文档的 应用程序是不可或缺的。对于注日期的引用文件，只有引用的版本 适用。对于未注明日期的引用，最新版本的 引用文件（包括任何修订）适用。 关于如何应用参考。容易的情况是当C ++ 11显式地引用回一个引用，例如在 3.9.1 基本类型中，它说： / p> [...
..
为什么未命名的命名空间是“优越“替代静态？
C ++标准中的$ 7.3.1.1 / 2部分写为 static关键字的使用是 当在 命名空间范围中声明对象时;未命名空间 提供了一个更好的选择。 命名空间是更好的选择？有什么理由？我知道这个标准说了很久，但从来没有认真考虑这个问题，即使我回答这个问题：未命名命名空间优于静态的优势？ 它被认为是优越的，因为它可以应用于用户定义的类型，如我在 answer 中所述？还是有一些
..
是否有C11后，未来的C标准的计划吗？
我搜索的开放标准的网站，特别是的 C工作组主页但只发现了大约C11的信息。 他们似乎有定期举行会议，讨论不同的功能和扩展功能，但他们从来没有真正提到一个未来的C标准，也没有路线图。这是很难说他们是否是在一个新的标准，或只是一个技术勘误工作以目前的标准。 解决方案 我发送了电子邮件，对WG 14接触部分的家伙，但我没想到很快得到答案随时随地，但是，我做到了。 这是什么，他回答我说：
..
在标准C声明固定大小的整数的typedef
有没有一种可靠的方法来声明整数类型的固定8,16,32类型定义，和64位长度的ISO标准C？ 当我说的ISO标准C，我的意思是严格的： ISO C89 / C90，C99没有。 无ISO标准没有定义的头。 无preprocessor符号ISO标准没有定义。 在ISO标准中没有指定任何类型大小的假设。 无专有供应商的符号。 我看到了计算器与此类似的其他问题，但没有解答不违反上述
..
C99关联的运营商 - 它在哪儿规定？
在C99标准，前pressions允许precedence和结合。 由于该运营商在文档中出现的减少precedence，所以函数调用乘法运算符，反过来，来加法运算符之前来之前的顺序precedence被记录得非常好。 不过，我找不到关联的一个明确的描述，无论是左边或右边。这一点很重要，因为 35/5 * 2 是 14 的一个变体（35 / 5）* 2 和 3 为其他变量 35 /（5 * 2）
..
为什么一个变量不能两次2个文件在C中定义
为什么我不能有 int类型的; 在2 C文件。我打算这两个结合起来，使可执行文件。 经验告诉我，我不能，但我想找到标准C99说，这其中，并密封我的理解。/： 我从 HTTP读取ISO C99标准/www.open-std.org/jtc1/sc22/wg...docs/n1256.pdf 。它说，第42页： 鉴定网络连接器6.2.2关联 1的鉴定连接器在不同的声明 作用域或在同一
..
什么是C11的__STDC_VERSION__价值？
我知道，编译器使用 __ STDC __ 来表示一个编译器是标准的C，并从，在那里，你可以使用 __ STDC_VERSION __ 来找出哪些级别的您正在使用的标准。 我也知道，C90没有价值，C90修正1例 199401L 和C99有 199901L 。 最新的C1X草案我只是指出它作为 201ymmL 和我假设它作出的最终标准不那么“含糊不清”的价值。 我的猜测是，这将是 201112
..
什么是最简单的标准一致的方式在C中产生一个段错误？
我觉得这个问题说明了一切。涵盖了大部分的标准从C89到C11的一个例子将是有益的。不过，我觉得这一个，但我想这只是未定义的行为： 的#include＆LT;＆stdio.h中GT;INT主（INT ARGC，CHAR *的argv []） { 为const char * S = NULL; 的printf（“％C \\ N”，S [0]）; 返回0; } 编辑： 由于一些选票
..