isolation-level相关内容
也许你可以在这里为我解释一些事情: DB=MySQL 5.7 存储引擎:InnoDB 隔离级别:可重复读取 下表: --------------- | MyTable | --------------- | PK | Concur | --------------- | 3 | 2 | --------------- 此时我没有正在进行的事务,
..
我正在尝试了解事务在 DB 中的工作方式,为此我编写了以下测试 SQL: SAVEPOINT STOP_HERE ON ROLLBACK RETAIN CURSORS;INSERT INTO TESTSCHEMA."test" (ID, NAME) VALUES (89898, 'SDFASDFASD');回滚到 SAVEPOINT STOP_HERE;选择 * 从 TESTSCHEMA."te
..
我使用的是 JBoss EAP 4.3. 我目前正在研究使用内置 JBoss TreeCache 作为 Hibernate 的二级缓存时的并发策略的不同选项.我已经对其进行了设置,并且通过查看日志验证了缓存是否正常工作,但我不确定真正使用了哪种并发策略以及它是如何工作的. 对于每个实体,我可以在 @Cache 注释中设置以下“使用"值之一:NONE、READ_ONLY、NONSTRIC
..
我正在阅读有关 innodb 事务的手册,但仍然有很多不清楚的地方.例如,我不太了解以下行为: -- 客户端 1 -- 客户端 2mysql>创建简单表(col int)引擎=innodb;mysql>插入简单值(1);查询正常,1 行受影响(0.00 秒)mysql>插入简单值(2);查询正常,1 行受影响(0.00 秒)mysql>选择@@tx_isolation;+---+|@@tx_is
..
我在 MySQL Server 5.5 上试过这个: 1) 确保事务隔离级别是可重复读取的 2) 启动shell-1,在里面启动一个事务,然后通过select读取一个值 3) 启动shell-2,在里面启动一个事务,然后通过select读取相同的值 4) 在 shell-1 中,将值更新为 value + 1 并提交 5) 在 shell-2 中,将值更新为 valu
..
不可重复读和幻读有什么区别? 我已经阅读了来自维基百科的隔离(数据库系统)文章,但我有几个疑问.在下面的例子中,会发生什么:不可重复读和幻读? 交易 A SELECT ID, USERNAME, accountno, amount FROM USERS WHERE ID=1 输出: 1----MIKE------29019892---------5000 事务 B UPDATE
..
我已经阅读了大约 4 个隔离级别: 隔离级别脏读不可重复读幻读READ UNCOMMITTED 允许 允许 允许READ COMMITTED -- 允许 允许可重复读取 -- -- 允许可序列化 -- -- -- 我想了解每个事务隔离对表的锁 READ UNCOMMITTED - 没有锁定表READ COMMITTED - 锁定已提交的数据REPEATABLE READ - 锁定 sql 块
..
我正在尝试重写旧库以使用 EntityFramework Core,但我不知道如何以特定的隔离级别开始事务. 以前我能够做这样的事情: DbContext.Database.BeginTransaction(IsolationLevel.Snapshot); EntityFramework 核心中的替代实现是什么? 解决方案 EF Core 代码完全一样. DbContext.
..
我使用 SQL Server 2012. 我写了两个查询,但是 NOLOCK 和 UnCommitted 之间有什么不同? 选择姓氏,名字FROM HR.Employees with (READUNCOMMITTED)选择姓氏,名字FROM HR.Employees with (NoLock) 解决方案 NOLOCK : 等价于 READ UNCOMMITTED (来源:MSDN)
..
你知道Django中使用的事务的默认隔离级别吗?是否可以以独立于数据库的方式设置隔离级别? 我主要对mysql和postgres感兴趣. 解决方案 mysql 驱动程序不会更改隔离级别,因此它取决于服务器的默认隔离级别.
..
我们正在评估 EF4,我的 DBA 说我们必须在所有 SELECT 语句中使用 NOLOCK 提示.所以我正在研究如何在使用 EF4 时实现这一点. 我已经阅读了有关如何在 EF4 中实现这一点的不同想法,但所有这些想法似乎都是一种解决方法,并且并未受到 Microsoft 或 EF4 的批准.如果有人希望他们的 SELECT 语句在使用 LINQ-to-SQL/LINQ-to-Entiti
..
我在 Spring Batch 中的 JobRepository 上使用 SERIALIZED 隔离级别收到此异常: org.springframework.dao.CannotSerializeTransactionException: PreparedStatementCallback;SQL [插入 DATAFEED_APP.BATCH_JOB_INSTANCE(JOB_INSTANCE_
..
我觉得上面的隔离级别太相似了.有人可以用一些很好的例子来描述主要区别是什么吗? 解决方案 已提交读是一种隔离级别,可保证读取当前已已提交的任何数据.它只是限制读者看到任何中间的、未提交的、“脏"读.它不承诺如果事务重新发出读取,将找到相同数据,数据在读取后可以自由更改. 可重复读是一种更高的隔离级别,即除了保证读提交级别外,还保证任何读取的数据不能改变,如果事务再次读取相同的数据,它
..
我可能在胡说八道但是: 哪种隔离级别最适合大量线程在大量连接上运行,使用事务执行大量更新和写入?还是隔离级别仅用于读取? --编辑DBMS ... InnoDB mysql ...最好..我想要的是运行写入/更新的并行事务,例如,如果我们在同一列上有两个更新,我不想遇到并发问题... 如此并行写入/更新,所有这些都在锁定数据库的情况下运行- 编辑经过几次阅读得出这个结论 h
..
我已阅读有关可重复阅读的内容导致 SELECT 语句持有的锁一直持有到事务结束.UPDATE 语句采用的排他锁也是如此吗?那么,是不是我在事务中UPDATE一行时,后续的SELECT会返回UPDATE留下的值? 所以我明白,如果我在事务 1 中选择一行,那么事务 2 在事务 1 完成之前无法更新它.但是,如果我 UPDATE 事务 1 中的行,事务 2 是否还要等待事务 1 完成,事务 2
..
我正在尝试在 .NET/C# 中为事务设置事务隔离级别.我正在使用以下代码来设置交易: using (var db = new DbContext("ConnectionString")){使用 (var transaction = new TransactionScope(TransactionScopeOption.RequiresNew,new TransactionOptions()
..
我们有一些数据库代码的问题,这些代码显然以错误的隔离级别执行.在代码的这一特定部分中,它应该以“READ UNCOMMITTED"执行以最小化锁定.不一致的数据在这一点上是可以的. 然而,代码实际上读取的是 READ COMMITTED,我们无法弄清楚原因. 这是我们所做的: 打开连接 在此连接上执行“SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ U
..
SQL Server 2005 中的默认隔离级别是什么?您希望在哪种情况下更改它?关于默认隔离级别的一些解释将不胜感激. 期待中的感谢 解决方案 Default = READ COMMITTED 您不需要经常更改它.有些人建议“总是使用 READ UNCOMMITTED",但这很危险. 至于为什么,我建议维基百科但在总结 可能会发生 3 个数据读取问题: 脏读 不
..
我需要对 sql server 表执行更新语句.该表同时被另一个进程使用.因为有时会发生死锁,您建议使用哪种隔离级别来避免或最小化这些死锁? 解决方案 READ UNCOMMITTED 但是这允许进程在事务提交之前读取数据,这就是所谓的脏读.进一步阅读 您可能更喜欢打开行版本控制,更新会创建该行的新版本,并且任何其他 select 语句都使用旧版本,直到该行已提交.为此,请打开 R
..
SQL Server 2005 中事务隔离级别的范围规则是什么?我知道不同级别的含义,但不知道如何在手动运行脚本之外正确应用它们.我找不到生产质量代码的实际使用指南. 显然,当您使用这样的命令时,作用域就开始了: SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED 但它在哪里结束?如果我在存储过程中设置 iso 级别,然后该 proc 调用另
..