Switch-Case:声明与初始化 &声明然后赋值
在 switch-case 语句中，declaration-with-initialization 无效，但允许 declaration-and-then-assignment.如以下代码片段所示. 从编译器端看，这两种类型的初始化有什么区别?以及为什么第一种初始化无效，第二种有效. switch(val){案例0:int newVal = 42;//无效的休息;情况1:诠释 newVal
..
jump-table相关内容
“switch"比“if"快吗?
switch 语句实际上是否比 if 语句快? 我在带有 /Ox 标志的 Visual Studio 2010 的 x64 C++ 编译器上运行以下代码: #include #include #include #define MAX_COUNT (1
..
GCC跳转表初始化代码生成movsxd并添加?
当我在GCC中编译带有优化功能的switch语句时，它会像这样建立一个跳转表， (fcn) sym.foo 148 sym.foo (unsigned int arg1); ; arg unsigned int arg1 @ rdi 0x000006e0 83ff06 cmp edi, 6 ; arg1
..
Java中是否有类似分支/跳转表的内容？
Java是否具有类似于分支或跳转表的东西？ 分支或跳转表表是据维基百科 ， 用于描述使用分支指令表将程序控制（分支）转移到程序的另一部分（或可能已动态加载的其他程序）的有效方法。 Java是否有类似的东西，还是只需要使用if / else if / else或case语句？ 解决方案 Java具有 switch语句，但是它是否以字节码编译为跳转表取决于实现。通常，如果编译
..
c切换和跳转表
我的理解是，c / c ++中的switch语句有时会编译为跳转表。 在我的例子中，我做了这样的事情： 枚举myenum { MY_CASE0 = 0， MY_CASE0 = 1， 。 。 。 }; switch（foo） { case MY_CASE0： // do stuff break; case MY_CASE1： // do stuff
..
“默认”开关情况干扰跳表优化？
在我的代码中，我习惯于写回退默认情况下包含像下面的断言，以防止忘记更新开关，如果语义更改 switch（mode）{ case ModeA：...; case ModeB：...; case .. / *其中很多... * / 默认值：{ assert（0&“amp;”Unknown mode！ return ADummyValue（）; } };
..
开关情况：声明与初始化&声明和分配
在switch-case语句声明与初始化无效，但声明和然后赋值是允许的。如下面的代码片段所示。 这两种类型的初始化从编译器方面有什么区别？为什么第一种类型的初始化无效，第二种类型是有效的。 switch（val） { case 0： int newVal = 42; // Invalid break; case 1： int newVal2; // Valid n
..
如何存储goto标签在数组，然后跳转到他们？
我要声明一个“jumplabels”数组。 然后我要跳转到这个数组中的“jumplabel”。 但我不知道该怎么做。 它应该看起来像下面的代码： function（） { “gotolabel”s [3]; s [0] = s0; s [1] = s1; s [2] = s2; s0： .... goto s [v]; s1： ...
..
不断创造跳转表; X $ C $℃;铛; ASM
我有很奇怪的问题时，试图在我的ASM程序中创建跳转表为iPhone（arm64）： .globl my_func，并将 my_func，并将： ... //跳跃（开关）表 .L.f_switch： 。短路.L.case0 - .L.f_switch 。短路.L.case1 - .L.f_switch ... .L.case0： //一些情况下，code ...
..