为什么 3 和 x(被赋值为 3)在 Haskell 中有不同的推断类型?
Haskell 中的类型推断有一点学习曲线(至少可以这么说！).开始学习它的一个好方法是使用简单的示例.因此，以下是类型推断的“hello world". 考虑以下示例: 前奏>:t 33 :: (Num t) =>吨前奏>让 x = 3前奏>:t xx :: 整数 问题是这样的:为什么 3 和 x 有不同的类型? 链接摘要: 阅读以下答案以了解完整故事；这里只是一个链接摘要
..
monomorphism-restriction相关内容
为什么在 Haskell 中没有推断出多态值?
数字文字具有多态类型: *Main>:t 33 :: (Num t) =>吨 但是如果我将变量绑定到这样的文字，多态性就会丢失: x = 3...*主要>:t xx :: 整数 另一方面，如果我定义一个函数，它当然是多态的: f x = 3...*主要>:t ff :: (Num t1) =>t->t1 我可以提供一个类型签名来确保 x 保持多态: x :: Num a =>一个x
..
单态限制打开*时，如何解决含糊不清的问题?
因此，在学习Haskell时，我很快遇到了可怕的单态限制，并带有以下内容(以ghci为单位): Prelude> let f = print.show Prelude> f 5 :3:3: No instance for (Num ()) arising from the literal `5' Possible fix: add an insta
..
ghci-默认混乱
在检查不同整数类型的大小(minBound，maxBound)和“十进制表示的长度"时，我偶然发现一些奇怪的行为. 使用GHCi: Prelude> :{ Prelude| let mi = minBound Prelude| ma = maxBound Prelude| le = fromIntegral $ length $ show ma Prelude| in
..
推断的泛型函数typechecks作为返回类型，而不是参数类型
我正在学习SYB和n级类型，并且遇到了一个令人困惑的单态性限制案例. 我编写了一个函数来查找与谓词匹配的最浅条目.我想使用Alternative接受一个类似于谓词的函数，而不是归约函数，然后自己将其转换为一个泛型函数.我决定在let块中省略类型注释，以了解单态减少将如何影响此实现中的类型: shallowest :: (Alternative f, Typeable b) => (b
..
为什么要将sq改为无点改变类型
可能存在重复： 为了尝试和练习一点haskell并了解免费点数，我正在玩一个函数来计算一个数字 所以我开始定义 >让dup fx = fxx 所以我可以用dup重写sq（不用担心现在可以免费使用dup点） >让sq x = dup（*）x 并检查sq的类型，看看我期望看到什么 >：t sq > sq :: Num t => t
..
哈斯克尔的传感器和单态限制
我在Haskell中实现了换能器，如下所示： { - ＃LANGUAGE RankNTypes＃ - } 导入Prelude隐藏（foldr） 导入Data.Foldable 类型Reducer ba = a - > b - > b 型传感器a b = forall t。减速器t b - > Reducer t a class可折叠c => Collection c其中
..
我什么时候可以将函数绑定到另一个名字？
在解释器中工作时，将函数绑定到名称通常很方便，例如： ghci>让f =（+1） ghci> f 1 2 这会将名称 f 到函数（+ 1）。简单。 然而，这并不总是奏效。我找到一个导致错误的例子，试图从 Data.List 模块中别名 nub 。例如， ghci> ：m Data.List ghci> nub [1,2,2,3,3,3]
..
哈斯克尔的类型推断奇怪
看看ghci的输出： Prelude> ：t Data.Map.lookup Data.Map.lookup :: Ord k => k - > Data.Map.Map k a - >也许一个 Prelude> ：t flip Data.Map.lookup flip Data.Map.lookup :: Ord a => Data.Map.Map a a1 - > a
..
使用uncurry函数的特定类型推断
我一直在玩GHCi中的 uncurry 函数，我发现了一些我根本无法理解的东西。当我将 uncurry 应用于（+）函数并将其绑定到某些变量（如下面的代码）时，编译器推断它的类型特定于整数： Prelude>让add = uncurry（+） Prelude> ：t add add ::（Integer，Integer） - >整数 但是，如果要求获得以下表达式的类型
..
什么是XNoMomoMorphorphismRestriction？
此页用法 $ ghci -XNoMonomorphismRestriction 启动haskell解释器。 XNoMonomorphismRestriction 开关是什么意思？ 解决方案 它关闭 Monomorphism限制，限制值为没有使用“函数表示法”1定义为非多态类型。 1通过“not using function notation”我的意思是它们被定义为
..
单态限制对类型约束的影响
此代码在添加 baz 的类型声明时中断： baz（x：y：_）= x == y baz [_] = baz [] baz [] = False 常见解释（参见>为什么我不能声明推断的类型？）是因为多态递归。 但是这个解释不适用使用另一个多态递归示例解释效果消失的原因： foo f（x：y：_）= fxy foo f [_] = foo f
..
Haskell乘以Int和实数
我有 系数:: ??????? 系数= 1.0 和 val :: Int 我想做 结果:: ??????? 结果val系数= val *系数 我需要哪些类型的签名和转换函数做这个工作吗？如果我想能够将val推广到任何类型的Num，我必须做些什么？ 这： 系数= 1.0 val :: Int
..
为什么3和x（被分配了3）在Haskell中具有不同的推断类型？
Haskell中的类型推断有一点学习曲线（至少可以说！）。开始学习它的一个好方法是用简单的例子。因此，下面是一些类型推断的“hello world”。 考虑下面的例子： 前奏> ：t 3 3 ::（Num t）=> t 前奏>让x = 3 Prelude> ：tx x :: Integer 问题在于：为什么3和x有不同的类型？ 链接摘要：
..
为什么在Haskell中不推断多态值？
数字文字有一个多态类型： * Main> ：t 3 3 ::（Num t）=> t 但是，如果我将一个变量绑定到这样一个文字上，多态性会丢失： x = 3 ... * Main> ：tx x :: Integer 如果我定义一个函数，另一方面，它当然是多态的： fx = 3 ... * Main> ：t f
..
什么是单态限制？
我很困惑haskell编译器如何推断出比我所期望的更少 多态的类型，例如使用无点定义时。 看起来问题在于“单态限制”，它在默认情况下在编译器的 旧版本上。 考虑以下几点haskell程序： { - ＃LANGUAGE MonomorphismRestriction＃ - } import Data.List（sortBy） plus =（+） plus'x
..