在这个用例中，TCP_CORK 和 TCP_NODELAY 之间有什么显着区别吗?
在写了一篇关于 TCP_NODELAY 和 TCP_CORK 的答案后，我意识到我对 TCP_CORK 的细节的了解一定是缺乏的，因为我不是 100% 清楚为什么 Linux 开发人员认为有必要引入新的 TCP_CORK 标志，而不是仅仅依靠应用程序在适当的时候设置或清除现有的 TCP_NODELAY 标志. 特别是，如果我有一个 Linux 应用程序想要通过 TCP 流发送()一些小的/不
..
nagle相关内容
无法关闭TCP_NODELAY
我正在使用Boost asio发送TCP消息.我设置了NO_DELAY选项，因为这是一个“实时"控制系统.我使用Wireshark看到消息中设置了PSH标志.我对性能感到满意，并且按预期运行. 出于兴趣，我决定关闭NO_DELAY并测量性能差异. 我交换了现有代码: m_tcpSocket.open(boost::asio::ip::tcp::v4()); boost::asio
..
TCP Nagle刷新发生了什么?
根据此Socket FAQ文章，Nagle的算法是众多算法之一这可能会导致一堆数据位于TCP缓冲区中而无法正常运行. Nagle算法的延迟可能长达200毫秒. 由于某种原因，可以完全关闭Nagle的算法，但是不仅刷新一次.这真让我感到困惑.为什么没有办法说“仅此一次，不要等待任何其他数据.就好像Nagle的200ms到了一样." 那不是完全合理的做法，并且可以在完全不使用Nagle，一
..
禁用python中的nagle:如何正确执行操作?
我需要在python2.6中禁用nagle算法. 我发现以这种方式在httplib.py中修补HTTPConnection def connect(self): """Connect to the host and port specified in __init__.""" self.sock = socket.create_connection((
..
Winsock中是否有等效于TCP_CORK的文件?
在许多UNIX TCP实现中，提供了套接字选项 TCP_CORK 呼叫者会绕过 Nagle的算法，并明确指定何时发送物理数据包. Windows(Winsock)是否有等效功能? TCP_CORK (自Linux 2.2起) 如果已设置，请不要发送局部帧.再次清除该选项时，将发送所有排队的部分帧.这对于在调用sendfile(2)之前添加标头或进行吞吐量优化很有用.按照当前的实现，TC
..
设置TCP_NODELAY是否会影响套接字两端的行为?
我一直认为Nagle的算法会在两个方向上影响套接字，并且设置TCP_NODELAY会以某种方式通知远端也要关闭Nagle. 是正确的，还是设置TCP_NODELAY仅影响调用它的一端的行为? 解决方案 TCP_NODELAY仅影响在套接字上设置了此选项的主机上发送TCP段.也就是说，对等体的发送算法不受影响.
..
在此用例中，TCP_CORK和TCP_NODELAY是否有显着差异?
在写了关于TCP_NODELAY和TCP_CORK的答案后，我意识到我对TCP_CORK的优点的认识一定不足我尚不清楚100％为什么Linux开发人员认为有必要引入一个新的TCP_CORK标志，而不是仅仅在适当的时间依赖该应用程序设置或清除现有的TCP_NODELAY标志. 尤其是，如果我有一个Linux应用程序想要通过TCP流发送()一些小/非连续的数据片段，而无需支付200mS Nagl
..
如何在Linux中禁用Nagle的算法?
有没有一种方法可以通过命令行来完成? man tcp告诉我需要设置tcp_nodelay = 1，但是无法在/proc/sys/net/ipv4下创建tcp_nodelay文件.请让我知道是否可以在Linux中禁用Nagle. 解决方案 此标志(TCP_NODELAY)是一个选项，可以在每个套接字上启用，并在创建TCP套接字时应用.这样做是有目的的:Nagle的算法通常很有用，有助于处理网
..
正确的set_socket_init_handler语法或修改源以使用websocket ++打开TCP_NODELAY
我在实现示例代码时无法打开websocket ++端点的TCP_NODELAY。 这是一个客户端示例，这是一个服务器示例。 示例按预期编译和工作， debug 示例频繁编译并按预期工作。 我试图设置 on_socket_init 处理程序，但每次我得到几乎相同的错误。一个这样的错误是这样： 在构造函数'broadcast_server :: broadcast_server
..