prototype-pattern相关内容
在我的项目中，有一些“原型"工厂通过克隆最终的私有实例来创建实例. 那些工厂的作者说这种模式比调用“new"操作符提供更好的性能. 使用谷歌得到一些线索，我没有发现任何相关的东西.这是在 javdoc 中发现的一小段摘录项目 遗憾的是，clone() 比叫新.然而这是很多比打电话还快java.lang.Class.newInstance() 和比滚动我们自己的要快一些“克隆"方法
..
我喜欢Steve Yegge的原型模式示例和决定提出一个快速的概念证明示例. 但是，我并没有真正考虑到问题.尽管它对于动态指定对象的行为非常有用，并且它是解决Steve 带蛋白的精灵例如，我仍在尝试找出处理实例变量的最佳方法. 例如，假设我有一个AwesomeDragon对象.然后，我想制作一个AwesomeDragonImmuneToFire对象，以便制作一个AwesomeDrago
..
最近，在学习设计模式的同时，我了解到原型模式在需要创建大量对象的情况下非常有用且高效. 原型模式还通过使用原型模式中的Cloneable接口或Copy构造函数来最大程度地减少创建过多对象的开销. 但是，我想知道克隆或复制一个对象比创建一个新对象更有效.JVM级别的解释会很好. 这是使用原型模式的唯一原因吗? 解决方案 原型模式未用于提高性能(尽管根据Ioannis的链接，
..
在某些情况下，我有一个指向基类的指针的容器，而其中一些指针实际上指向派生类的对象.我需要在容器中创建每个对象的副本，而不必在复制过程中切掉对象的派生“部分". 执行此操作的一种常见方法是实现“虚拟父级clone()"方法之类的方法.这要求层次结构中的每个类都使用自己的类型来实现自己的clone()方法.这就要求将来尚未编写的子类实现父类期望的行为，但无法强制这样做.相反，我编写了一个“适配器
..
所以我正在学校学习设计模式。今天，有人告诉我“原型”设计模式。 我一定想念一些东西，因为我看不到它的好处。我见过网上人说它比使用 new 更快，但这没有道理；在某个时候，无论如何创建新对象，都需要为其分配内存。 这种模式是否与“鸡肉或鸡蛋”问题处于同一圈子？由于原型模式本质上只是克隆对象，因此在某些时候必须创建原始对象（即不克隆）。这将意味着我需要为要克隆的每个对象都准备好要克隆的现有
..
Spring将bean范围提供为“原型".意味着每当应用程序需要bean时，Spring容器都会创建一个bean的新实例. 是否也遵循原型设计模式? 它是否仅创建对象一次，并且在随后的请求中对创建的对象调用clone()方法来创建新对象? 如果有人可以提供JDK，Spring，Hibernate或任何J2EE框架中的原型示例，那么 解决方案 没有spring不使用克隆来创建原型范围内
..
我有一个问题。我需要创造一些与产品有关的事情。现在我可以说7种不同类型的产品。有些是其他的亚型，例如 汽车 - Vans - 汽油 - 柴油 - 城市 - 掀背车 - 沙龙 - 庄园 - 汽油 - 柴油 现在，为了争论，我所有的城市，两厢车和轿车都是混合动力/燃气/不管什么，我不打算出售汽油和柴油。然而，有可能在将来有时候会有汽油和柴油
..
所以，我一直在阅读设计模式，原型模式让我感到困惑。我相信使用它的一点是避免使用新的操作符。然后我看这个例子： http://sourcemaking.com/design_patterns/prototype/java/1 首先，他们对Prototype的想法实现了一个clone（）方法，这是奇怪的。维基百科还表示，我需要一个纯虚拟方法克隆来实现子类（为什么？）。 Java是不是已经提
..
我正在了解不同的设计模式，我有强烈的感觉，我在理解这种特定模式时缺少一个重要的部分（或几件）。 我看过的网站，在GoF书中，我看到了克隆方法。根据我的理解，当我们需要不同版本的对象时，我们可以克隆一些类型的对象，但是我们不需要使用“new”命令手动创建每个对象（如在Java中）。这可以隐藏其具体实现。所以当我们克隆时，我们可以调整克隆只是一点点，并使其成为我们需要的，而不必知道如何最初创建该
..
我想知道，Delphi的RTTI中是否有任何与MemberwiseClone在C＃中一样的原型模式的简单实现。 我看到这个模式的一些Delphi实现，其中正在创建一个新对象（TMyObject.Create），它的属性分配了原型对象的值。我可能是错的，但是如果我们以相同的基本方式创建对象，我看不到模式的好处。 谢谢。 解决方案 没有内置的内容会为您执行深层克隆。我相信你可以根据新的
..
